臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1571號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 胡彥煌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第2061號），本院判決如下：
主 文
胡彥煌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告胡彥煌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命進而施 用，持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收， 不另論罪。
㈡被告前因施用第二級毒品，經本院以104 年度基簡字第360 號、104 年度基簡字第801 號判決及臺灣士林地方法院以10 4 年度審易字第496 號判決分別判刑確定，並經本院以104 年度聲字第817 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年確定 ，於民國106 年1 月11日執行完畢，此觀臺灣高等法院被告 前案紀錄表即明；其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第 1 項規定，應加重其刑。惟被告係列管毒品人口，其經警通 知前往派出所採驗尿液時，偵查機關尚未發覺本件犯罪情事 ，故其自行向警察坦承本件犯行及同意採尿送驗，符合自首 之要件，此有被告調查筆錄在卷可查（見107 年度毒偵字第 2061號卷，下稱毒偵卷，第9 至11頁），爰依刑法第62條前 段減輕其刑，並依同法第71條第1 項先加後減之。 ㈢本院審酌被告前經觀察、勒戒、強制戒治及戒癮治療之處遇 措施，猶未能積極戒除毒害，反而更犯本件施用毒品犯行， 顯無戒斷毒品之意，惟考量其所為僅戕害個人健康，而未侵 害他人法益，兼衡其自述為高中肄業、業工之智識程度及生 活狀況（見毒偵卷第7 頁），暨其坦承犯行之犯後態度尚稱 良好及其先前施用第二級毒品之次數、頻率等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官林渝鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
書記官 張晏甄
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第2061號
被 告 胡彥煌 男 41歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○○街00○0號五
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡彥煌前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國88年10月1 日執行完畢釋放，並由本 署檢察官以88年度偵字第4616號、88年度毒偵字第78號為不 起訴處分確定；復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，認無 繼續施用毒品之傾向，於89年3 月16日執行完畢釋放，並由 本署檢察官以89年度毒偵字第212 、265 、825 號為不起訴 處分確定。又再因①施用第一級毒品案件，經臺灣基隆地方 法院以103 年度基簡字第706 號判決判處有期徒刑5 月確定 ，復經同法院以103 年度簡上字第103 號判決上訴駁回確定 ；②施用第二級毒品案件，經同法院以104 年度基簡字第 360 號判決判處有期徒刑4 月確定；③施用第二級毒品案件 ，經臺灣士林地方法院以104 年度審易字第496 號判決判處 有期徒刑7 月確定；④施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地 方法院以104 年度基簡字第801 號判決判處有期徒刑3 月確 定；②、③、④各案嗣經合併定應執行有期徒刑1 年確定，
並與①案接續執行，於106 年1 月11日縮刑期滿執行完畢。二、詎其猶不知悔改，復基於二級毒品甲基安非他命之犯意，於 107 年7 月27日下午4 時許，在新北市板橋區大觀路某工地 宿舍內，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱燒烤，吸食所 產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因其為列管之 毒品人口，而於同年月30日下午5 時3 分許依警通知在警局 接受採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡彥煌於警詢中坦承不諱，且將被 告為警所採集之尿液檢體，送台灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司為確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，有該公司於107 年8 月14日出具之濫用藥物檢驗報告、 應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄（檢體編號： Z000000000000 ）各1 紙在卷可稽，足認被告確有上述施用 甲基安非他命之事實。此外，復有本署刑案資料查註紀錄表 、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被 告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署 刑案資料查註紀錄表1 份可參，其於5 年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
檢 察 官 林 渝 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
書 記 官 周 子 宸
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。