臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度監宣字第188號
聲 請 人 黃振興 臺北市○○區○○里0鄰○○○路○段0
相 對 人 黃振益
關 係 人 李秀賢
呂黃愛卿
林黃月祝
黃振榮
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃振益(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為受監護宣告之人選定黃振興(男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號)為受監護宣告之人之監護人指定李秀賢(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人黃振益負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞兄，相對人天生智能發 育頗為遲滯，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，為此依民法第14條、第1110條、1111條 及家事事件法第164條規定，請求裁定相對人為受監護宣告 人，並選定聲請人為監護人、暨指定李秀賢為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第 1110條 、第1111條、第1111條之1分別定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出中華民國身心障礙證明
、戶籍謄本、親屬系統表附卷可稽。嗣經本院審驗相對人之 精神狀態，於戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫 師前訊問相對人其回答：「（姓名？）未答。」、「（今年 幾歲？）未答。」、「（今天星期幾？）未答。」，再經鑑 定醫師為鑑定結果略以：相對人自幼生長發育遲緩，認知功 能缺損明顯，其未曾就學，口語表達能力不佳，目前亦無法 工作，但能在他人監督下具備日常生活之自理能力。在鑑定 時相對人雖意識清醒，但口語表達卻相當有限，無法理解複 雜的問句。又其簡易智能測試結果為5分，顯示其有重度認 知障礙，在注意力、計算能力、記憶力與抽象思考能力均有 嚴重缺損。而社會適應量表評估結果亦顯示相對人之溝通察 覺及社會適應能力有重度障礙，對複雜社會事務無法判斷。 基於相對人病史及上開鑑定結果認為相對人因心智缺陷，雖 能為意思表示及受意思表示，但已無法辨識意思表示之效果 ，有本院107年7月25日勘驗筆錄、精神鑑定報告書附卷可憑 。本院審酌上開訊問結果及鑑定意見，認相對人已無法辨識 意思表示之效果，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告， 為有理由，應予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人未婚、無子女、父母均歿， 其最近親屬為聲請人、關係人李秀賢、呂黃愛卿、林黃月祝 、黃振榮。聲請人有意擔任相對人之監護人，關係人李秀賢 亦同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，本院審酌聲請 人、關係人李秀賢分別為相對人之胞兄及兄嫂，彼此間應具 有一定之信賴感及依附感，對相對人之財產狀況亦具有一定 程度之瞭解，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係 人李秀賢擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳 利益。爰裁定如主文第2項及第3項所示。
五、又按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同 開具財產清冊之人李秀賢於二個月內開具財產清冊並陳報法 院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 黃鏡芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 林美足