臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度原重訴字第1號
原 告 余金泉
被 告 郭玫葶
被 告 顏克煜
被 告 岡謹芊
被 告 黃景祥
被 告 莊家維
被 告 呂永華
兼上列一人
法定代理人 呂志政
劉秀怡
被 告 陳羿捷
兼上列一人
法定代理人 陳勇全
林愛寧
被 告 江承翰
兼上列一人
法定代理人 陳霈玫
被 告 黃奕翔
兼上列一人
法定代理人 黎化饒
被 告 蕭永昇
兼上列一人
法定代理人 蕭宗吉
被 告 賴守柏
兼上列一人
法定代理人 賴信全
被 告 何致忠
兼上列一人
法定代理人 何進文
被 告 関珅耀
兼上列一人
法定代理人 関信芳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應就請求被告莊家維、江承翰、陳霈玫、黃奕翔、黎化饒、蕭永昇、蕭宗吉、賴守柏、賴信全、何致忠、何進文、関珅耀、関信芳等人連帶賠償原告新台幣1,660萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息之部分，於五日內補繳裁判費新臺幣158,080元，如逾期不繳，即駁回原告之訴
。
理 由
一、本件原告余金泉因本院106 年度原訴字第11號、107 年度訴 字第251 號被告郭玫葶、顏克煜、岡謹芊、黃景祥、呂永華 、陳羿捷等人所涉犯之傷害致死案件，提起刑事附帶民事訴 訟，請求請上列被告與呂永華之法定代理人呂志政、劉秀怡 【註：原告刑事附帶民事訴訟起訴狀誤載為「劉秀宜」】及 陳羿捷之法定代理人陳勇全、林愛寧連帶賠償原告新台幣（ 下同）1,660 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息。嗣經本院刑事庭於民國107 年 7 月31日以107 年度原附民字第7 號刑事附帶民事訴訟裁定 ，移送本院民事庭審理。
二、查原告於本院106 年度原訴字第11號、107年度訴字第251號 傷害致死案件所提起之107 年度原附民字第7 號刑事附帶民 事訴訟，於當事人欄內無記載被告莊家維、江承翰、陳霈玫 、黃奕翔、黎化饒、蕭永昇、蕭宗吉、賴守柏、賴信全、何 致忠、何進文、関珅耀、関信芳之姓名。本院107年度原附 民字第7號刑事附帶民事訴訟裁定，僅係將被告郭玫葶、顏 克煜、岡謹芊、黃景祥、呂永華、呂志政、劉秀怡【註：刑 事附帶民事訴訟裁定記載為「劉秀宜」】、陳羿捷、陳勇全 、林愛寧部分，移訟本院民事庭審理。至於被告莊家維、江 承翰、陳霈玫、黃奕翔、黎化饒、蕭永昇、蕭宗吉、賴守柏 、賴信全、何致忠、何進文、関珅耀、関信芳部分，則非屬 10 7年度原附民字第7號刑事附帶民事訴訟裁定之當事人， 即非上揭裁定效力所及。
三、按法院認為附帶民事訴訟案件確屬繁雜，非經長久時日不能 終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。前項移 送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第504 條第1 項前段、第 2 項定有明文。次按，刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規 定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前 之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事 訴訟法之規定。如原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴 之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前請求 之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判 費之義務。查本件經本院刑事庭裁定移送民事庭後，原告始 具狀載明被告莊家維、江承翰、陳霈玫、黃奕翔、黎化饒、 蕭永昇、蕭宗吉、賴守柏、賴信全、何致忠、何進文、関珅 耀、関信芳之姓名，於107年10月23日始向本院民事庭提出 民事追加起訴狀，請求上列被告及原列被告郭玫葶、顏克煜
、岡謹芊、黃景祥、呂永華、陳羿捷等人連帶賠償原告1,66 0萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息。依前述說明，原告就超過移送前所請求之 範圍即被告莊家維、江承翰、陳霈玫、黃奕翔、黎化饒、蕭 永昇、蕭宗吉、賴守柏、賴信全、何致忠、何進文、関珅耀 、関信芳之部分，無刑事訴訟法第504條第2項免納裁判費之 適用，原告即有繳納裁判費之義務。爰諭知原告應就請求被 告莊家維、江承翰、陳霈玫、黃奕翔、黎化饒、蕭永昇、蕭 宗吉、賴守柏、賴信全、何致忠、何進文、関珅耀、関信芳 等人連帶賠償原告新台幣1,660萬元及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息之部分，於五 日內補繳裁判費158,080元。如逾期不繳，即駁回原告之訴 。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
民事第一庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
書記官 吳念儒