臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第1418號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡豪哲
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第
4175號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案
不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡豪哲犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院之自白」外 ，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌 被告因認告訴人工作不盡責而出言辱罵，惟對於任何糾紛之 解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，被告竟公然以 貶損言語公然侮辱告訴人，所為實屬不該，且尚未與告訴人 達成和解，暨其高中畢業之教育程度、已婚、有三名成年子 女、家境普通、從事農業及現與太太同住之生活狀況、前有 妨害名譽前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易服勞役之折算標準。
三、被告於本院審理時，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定， 請求判決判處罰金新臺幣4,000元，並經本院記明筆錄（見 本院易字卷第35頁），本院於被告求刑範圍內為判決，被告 不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第454條第 2項、第455條之1第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項 前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、本件被告不得上訴，檢察官如不服本判決，應於判決送達後 10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本件經檢察官陳志川提起公訴、檢察官吳明駿到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
本件被告不得上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
書記官 林芷瑜
附錄本案論罪法條全文：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4175號
被 告 蔡豪哲 男 80歲（民國00年0月0日生） 住嘉義市○區○○里0鄰○○街000號
居嘉義市○區○○路000號4樓1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡豪哲為嘉義市東區共和路「富甲天下大樓」住戶；黃興中 為「富甲天下大樓」保全人員。緣蔡豪哲認黃興中工作態度 不佳，而於民國107年5月11日上午，在嘉義市東區共和路 131號1樓「富甲天下大樓」入口處，與黃興中發生口角爭執 ，蔡豪哲竟基於公然侮辱之犯意，於當日上午8時12分許， 在上開之不特定人得共見共聞之公開場所，以閩南語「幹你 娘」辱罵黃興中，以貶抑黃興中社會上對其人格評價，足生 損害於黃興中之名譽。
二、案經黃興中訴請嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告蔡豪哲於本署檢察事務官詢問時固不否認於上開時、地 以閩南語「幹你娘」辱罵告訴人黃興中，惟矢口否認有何公 然侮辱之犯行，辯稱：該處是大樓庭院，不是公共場所云云 。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人迭於警詢及本署偵查中 指訴綦詳，並有大樓監視器影像光碟1片、本署就前開監視 器影像所為勘驗筆錄1份在卷可稽，且事發地點為大樓入口 ，住戶均由該處進出大樓，亦為被告所不爭執，是事發地點 確為大樓住戶、訪客或其他不特定人得共見共聞之公開場所 至明，被告既於公開場所辱罵告訴人，所為自合致於刑法公 然侮辱罪之構成要件，是被告所辯，乃臨訟卸責之詞，無足 可採，其犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第２５１條第１項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
檢察官陳志川
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
書記官龔玥樺
所犯法條：
中華民國刑法第309條第1項
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。