臺灣南投地方法院民事裁定 107年度司聲字第96號
聲 請 人 蔡明聖
相 對 人 莊喬安即莊福順之繼承人
相 對 人 莊惠雯即莊福順之繼承人
相 對 人 莊明哲即莊福順之繼承人
相 對 人 莊健豪即莊福順之繼承人
相 對 人 莊福鎮
相 對 人 呂玉鳳
相 對 人 莊汶諭
相 對 人 莊竣傑
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院104年度存字第276號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保 證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又前 開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條前段亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院104年度司裁全字第180號假 扣押裁定，以本院104年度存字第276號擔保提存事件，提供 新臺幣200,000元為擔保後，對相對人莊福順、莊福龍、莊 福鎮之財產為假扣押執行在案。茲因上開假扣押裁定遭廢棄 確定，訴訟程序業已終結，又原相對人莊福龍業於民國105 年8月11日死亡，相對人呂玉鳳、莊汶諭、莊竣傑為其繼承 人，繼承本件受擔保利益人之地位，故聲請人聲請本院以 105年度司聲字第176號通知受擔保利益人即相對人莊福順、 莊福鎮、呂玉鳳、莊汶諭、莊竣傑於一定期間內行使權利， 並向本院為行使權利之證明，相對人迄未證明，爰聲請裁定 准予返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出提存書、民事裁 定、民事執行處函（以上均影本）等件為證，復經本院依職 權調本院104年度司裁全字第180號、104年度存字第276號、 104年度司執全字第108號、104年度事聲字第17號、臺灣高 等法院臺中分院104年度抗字第521號卷宗審閱屬實。而本院 對相對人所發於一定期間內行使權利，並向本院為行使權利 證明之通知函，業已分別於民國106年1月27日、106年1月12 日、106年1月12日、106年1月26日、106年1月12日合法送達
相對人莊福順、莊福鎮、呂玉鳳、莊汶諭、莊竣傑，有送達 證書附卷可憑，相對人迄今仍未向本院為行使權利之證明， 經向本院民事科分案室查詢之結果，相對人並未對聲請人提 出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽， 從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。另相對 人莊福順於107年6月16日死亡，莊喬安、莊惠雯、莊明哲、 莊健豪為其繼承人，繼承本件受擔保利益人之地位，附此敘 明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
民事庭司法事務官