臺灣臺東地方法院小額民事判決 107年度東勞小字第3號
原 告 潘美治
被 告 紫熹花園山莊
法定代理人 陳秋玲
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國107年9月20日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟元，及自民國一百零七年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參萬參仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按合夥人死亡時，其繼承人並不當然為合夥人，除合夥契約 有關於繼承人得繼續為合夥人之約定外，合夥人死亡，即當 然退夥（最高法院86年度台上字第3840號判決意旨參照）。 查本件被告之合夥人原有彭偉之、陳秋玲與林佳琪，嗣林佳 琪退夥，而彭偉之於民國106 年12月22日死亡等情，有商業 登記抄本、本院107 年度繼字第53號裁定附卷可稽（見本院 卷第26、35頁；本院106 年度司促字第4201號卷第18頁）， 依民法第687條第1款規定彭偉之即當然退夥，是於彭偉之死 亡時，固發生退夥效力，惟因合夥人僅餘陳秋玲一人，其合 夥自無從存續而歸於消滅，應類推適用關於合夥解散之規定 。
二、按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力， 民事訴訟法第40條第3 項定有明文。又合夥團體有當事人能 力；具有合夥性質之非法人團體，在程序法上，依民事訴訟 法第40條第3 項規定，亦可認其有形式上之當事人能力，而 得於民事訴訟程序為當事人之資格（最高法院41年台上字第 10 40號判例、95年度台上字第1606號判決意旨參照）。且 合夥非解散後清算完結，其合夥之關係不能消滅（最高法院 18年上字第2536號判例意旨參照）。合夥解散後，其清算由 合夥人全體或由其所選任之清算人為之，復為民法第694 條 第1 項所明定。查被告之合夥團體既已解散，惟並未選任清 算人等情，為兩造所不爭執，上開合夥既尚未解散清算完結 ，應認其有當事人能力，可為本件之被告，並應以全體合夥 人即陳秋玲為其清算人即法定代理人。
三、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：原告於105年1月24日任職於紫熹花園山莊， 其自106年6月1日起即離職。惟被告尚積欠原告106年3月、4 月、5 月份薪資共計新臺幣（下同）7萬2,000元未給付，原 告乃向臺東縣政府聲請調解，經臺東縣政府於106年6月28日 會同兩造就勞資爭議達成調解，被告同意給付原告上開金額 。詎被告給付3萬9,000元後即不再履行，屢經原告催討未獲 置理，爰依上開勞資爭議調解結果，請求被告給付剩餘3 萬 3,000元等語。並聲明：被告應給付原告3萬3,000 元，及自 支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 。
二、被告則以：紫熹花園山莊之合夥人陳秋玲原為會計人員，因 紫熹花園山莊負責人彭偉之為使紫熹花園山莊能合法營業， 乃要求陳秋玲於合夥契約書上簽名，陳秋玲迫於無奈僅能勉 強同意，彭偉之實任總經理，亦未要求陳秋玲出資5,000 元 之入股金，陳秋玲就紫熹花園山莊之營業況狀實無所悉，紫 熹花園山莊亦積欠陳秋玲16萬餘元之薪資未給付等語，資為 抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利之判決，願供 擔保請准宣告免為假執行。
三、經查，原告前揭主張，有臺東縣政府勞資爭議調解紀錄、原 告離職申請書、勞工保險被保險人投保資料表、銀行存摺影 本等在卷可查（見本院卷第17至24頁），且為被告所不爭執 ，堪認原告之主張為真實。至被告上開關於陳秋玲部分之抗 辯，亦不影響本件被告應給付積欠原告薪資之義務。從而， 原告依上開勞資爭議調解結果提起本訴，請求被告給付3 萬 3,000元，及自支付命令送達翌日即107 年6月27日（見本院 106 年度司促字第4201號卷第22頁）起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1 項適用小額訴訟程序所 為之判決，依同法第436條之20 規定，應就被告敗訴之部分 ，依職權宣告假執行。另依同法第436條之23準用同法第436 條第2項，再準用同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78 條，並依同法第436 條之19規定，確定訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費 1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令為理由，於判決送達後20日之不變期間內向本庭提出上訴狀（須按對造當事人之人數檢附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書記官 許惠棋