政府採購法
臺北高等行政法院(行政),訴字,102年度,1263號
TPBA,102,訴,1263,20181012,5

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1263號
原 告　樺棋營造股份有限公司

代　表　人　蔡清良（董事長）

訴訟代理人　李家慶　律師
蕭偉松　律師
馮基源　律師
被 告　交通部高速公路局
（原名：交通部臺灣區國道新建工程局）

代　表　人　趙興華（局長）
訴訟代理人　孔繁琦　律師
上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
　　主 文
本院中華民國105年1月22日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。　　理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民 事訴訟法第186條定有明文，此並為行政訴訟法第186條所準 用。
二、本件被告之代表人原為曾大仁，嗣於民國105年10月12日起 變更由交通部臺灣區國道高速公路局局長趙興華兼代，茲據 被告新任代表人趙興華具狀聲明承受訴訟（見本院卷三第99 頁），核無不合，爰予准許。又被告原名「交通部臺灣區國 道新建工程局」，於106年5月26日，立法院三讀通過「交通 部高速公路局組織法」，將被告與交通部臺灣區國道高速公 路局整併為「交通部高速公路局」，爰予敘明。三、本院前以兩造間政府採購法事件之裁判，關於被告認原告有 政府採購法第101條第1項第12款規定之情事，係以「是否可 歸責於廠商之事由，致解除或終止契約」為據，而原告是否 有可歸責事由致解除或終止契約，業經原告請求國家賠償， 刻正由臺灣高等法院104年度重上國字第12號案件審理中， 則本件原告究有無政府採購法第101條第1項第12款規定之情 事，尚須以上開民事判決為憑，乃於105年1月22日裁定在上 開民事訴訟事件終結前，停止本件訴訟程序。
四、查上開民事訴訟事件經臺灣高等法院於107年2月27日判決原 告敗訴，原告不服，所提上訴經最高法院107年度台上字第1 160號判決上訴駁回確定在案，有前開判決附卷可稽，停止 訴訟原因已不存在，應依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。



五、爰依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如主 文。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　10 　 月　　12　　日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官　林 惠 瑜
　法 官　張 瑜 鳳
法 官　林 妙 黛
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　10 　 月　　12　　日 書記官 劉 育 伶