臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第14250號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
被 告 張富貴
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法 院管轄，民事訴訟法第28 條第1項、第1條第1項定有明文。 次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條 第1 項雖有規定，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄 約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度台抗字第 110號裁定意旨參照）。
二、經查，本件被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司 （下稱渣打銀行）簽訂信用卡契約時，固約定涉訟時合意由 本院管轄，惟該合意管轄係被告與渣打銀行於訴訟法上之約 定事項，原告僅由渣打銀行受讓系爭債權，非系爭契約之當 事人，兩造間亦無其他合意管轄約定存在，揆諸首揭說明， 該合意管轄約定之拘束力自不及於原告。查被告住所地在新 北市瑞芳區，有被告個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽，揆 諸首揭法律規定及最高法院裁定意旨，本件宜由臺灣基隆地 方法院管轄，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 劉曉玲
, 台灣公司情報網