給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,13696號
TPEV,107,北簡,13696,20181029,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度北簡字第13696號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
　
法定代理人　許勝發
　
　
被　　　告　黃婉琦
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院；民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別 定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴 訟法第24條第1 項雖有規定，但此合意管轄之約束力，僅及 於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年 度台抗字第110 號裁定意旨參照）。
二、經查，本件被告於民國93年10月20日向訴外人萬泰商業銀行 （下稱萬泰商銀）申請信用卡使用時，固曾約定涉訟時合意 由本院管轄，惟該合意管轄僅係被告與萬泰商銀於訴訟法上 之約定事項，嗣後萬泰商銀已將系爭債權讓與原告，原告並 非系爭契約合意管轄約定之當事人，且原告與被告間查無其 他合意管轄約定存在，前揭合意管轄約定之拘束力自不及於 原告。況被告住所地在高雄市鳳山區，有戶籍資料查詢結果 1 件在卷可稽，揆諸首揭法律規定及最高法院裁定意旨，本 件宜由臺灣高雄地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管 轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
書記官 李易融