臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第13612號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 蔡國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院民事訴訟法第24條、第28條第1 項定有 明文。
二、經查，原告主張被告向原告申請台新銀予備金信用貸款及信 用貸款，然予備金信用貸款約定書及信用貸款約定書係載， 合約當事人均同意以臺灣臺北或＿＿地方法院為第一審管轄 法院等情，依前開記載顯指原告得在包括本院在內之臺灣任 一地方法院擇一為第一審管轄法院，如依前開約定條款之約 定，則原告得依其意思於全國各地方任選一地方法院起訴， 揆諸前項說明，尚不能認為兩造已有合意限於一定之法院為 第一審管轄法院，該合意管轄約定，與民事訴訟法第24條意 旨有悖，應屬無效。又被告住所嘉義縣東石鄉，有被告個人 基本資料查詢結果可考，依民事訴訟法第1 條第1 項前段規 定，應由被告住所地之法院管轄，是本件宜由臺灣嘉義地方 法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
書記官 劉曉玲
, 台灣公司情報網