臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第13404號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳建旻
被 告 郭麗絹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零柒佰玖拾玖元，及自民國九十五年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七三計算之利息；暨自民國九十五年七月二日起至民國九十五年十二月十日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰零壹元，及自民國九十五年八月八日起至民國九十五年九月十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年九月十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬零柒佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬捌仟柒佰零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之貸款契約書第14條約定 ，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以 原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第 1 項及第2 項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮， 依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。二、原告主張被告於民國94年6月9日向原告借款新臺幣（下同）
300,000 元，並於94年6月6日向原告申請現金卡使用（帳號 ：000000-0），詎被告均未依約還款，迄今尚積欠原告如主 文第1項及第2項所示之金額等語，爰依契約法律關係起訴請 求，並聲明如主文第1項及第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元
, 台灣公司情報網