給付租金
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,12592號
TPEV,107,北簡,12592,20181025,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　107年度北簡字第12592號
原　　　告　台灣歐力士股份有限公司
　
　
法定代理人　伏谷清
訴訟代理人　周裕盛
被　　　告　偉日豐企業股份有限公司
　
法定代理人　胡克西
　　　　　　林冠仲
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國一百零七年十月三
日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟捌佰元，及自民國一百零七年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告偉日豐企業股份有限公司於民國一百零三年六月十一 日因營業需要，向訴外人台灣富士全錄股份有限公司指定： FUJI XEROX 5D4475 彩色複合機壹台，機號430479，由原告 購買後出租予被告使用收益，再由被告分期攤還融資之金額 ，雙方並簽訂出租契約書（契約編號為：126Z000000000） 。租賃期間為六十個月，每月為一期，每期租金為新臺幣（ 下同）八千六百元，如有超印費時則另加計。
㈡詎被告於一百零七年七月二十三日辦理公司解散登記，依契 約書第九條第二項第二款之約定，被告已構成原告終止契約 之事由，因本契約屬融資性租賃契約，具「全額回收之租賃 」性質，另依同條第一項約定，被告應自契約終止日將標的 物歸還原告，及對原告支付未付之基本費（即基本租費總額 扣除已付基本租費），所有尚未到期之基本租費應以本契約 終止日為到期日，如有超印費時則另加計。並以起訴狀繕本 送達為終止租約之意思表示。總計被告應給付原告十一萬一 千八百元【8,600×（60－47）＝111,800】，及自起訴狀繕 本送達翌日（即一百零七年八月二十一日）起至清償之日止 ，依契約書第十一條約定，按年息百分之十四點六計算之利



息。爰依雙方租賃契約之法律關係提起本件訴訟。三、證據：提出出租契約書影本一件、公司基本資料一件、客戶 付款記錄表一件、股份有限公司變更登記表一件、被告一○ 七股東常會議事錄一件及被告清算人戶籍謄本二件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，除於調解程序中書 面回覆已將原告請求之租金列入公司債務參與分配外，並未 提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提出租契約書第十七條約定，兩造合意以臺灣臺北 地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。 ㈡按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人 ，在執行職務範圍內，為公司負責人；股份有限公司之清算 ，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清 算人時，不在此限，公司法第二十四條、第二十五條、第八 條第二項、第三百二十二條第一項分別定有明文。經查，被 告業於一百零七年七月二十三日解散登記在案，有被告變更 登記表在卷可稽，是依前揭規定，被告即應行清算，而被告 於一百零七年六月二十九日召開一○七年度股東常會選任胡 克西、林冠仲二人為清算人，從而，本件應列胡克西、林冠 仲為被告法定代理人。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出出租契約書影本一件、公司基 本資料一件、客戶付款記錄表一件、股份有限公司變更登記 表一件、被告一○七股東常會議事錄一件及被告清算人戶籍 謄本二件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執 ，除於調解程序中書面回覆已將原告請求之租金列入公司債 務參與分配外，並未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主 張為真實。
三、從而，原告本於雙方租賃契約之法律關係，請求被告給付原 告十一萬一千八百元，及如主文第一項所示之利息，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三



條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元