清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,10844號
TPEV,107,北簡,10844,20181001,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　107年度北簡字第10844號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
　
法定代理人　程耀輝
訴訟代理人　孫東丞
被　　　告　黃嵩元
上列當事人間107年度北簡字第10844號請求清償借款事件，於中
華民國107年9月17日言詞辯論終結，107年10月1日上午10時在本
院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　官逸嫻
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　林佳妤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬零肆拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書暨綜 和額度契約在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國105年3月18日向原告借款新臺幣90萬元 ，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係 起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定 書暨綜和額度契約、動用申請書、放款帳卡等件為證。被告 既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何 書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原 告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金， 即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭




書記官 官逸嫻
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元