給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,10363號
TPEV,107,北簡,10363,20181003,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　107年度北簡字第10363號
原　　　告　台灣三洋電機股份有限公司
　
法定代理人　李文峰
訴訟代理人　黃安生
被　　　告　全洪有限公司
　
兼　　　上
法定代理人　洪豐民
　
　
上列當事人間107年度北簡字第10363號給付貨款事件，於中華民
國107年9月12日言詞辯論終結，107年10月3日下午5時在本院台
北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　官逸嫻
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　林佳妤

朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬陸仟柒佰元，及自民國一百零七年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬陸仟柒佰元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有經銷契約書在卷 可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各 款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘 明。
二、原告主張：被告全洪有限公司邀同被告洪豐民為連帶保證人 ，與原告簽訂經銷契約書，由被告銷售原告產製之SANLUX台 灣三洋家電產品，詎被告迄今尚積欠貨款新臺幣（下同）36 ,700元未付。為此，爰起訴請求並聲明：如主文第1項所示 。
三、原告主張上開事實，業據其提出經銷契約書、支票及退票理 由單、貨款計算書、送貨簽收單等件影本為證，被告經合法



通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯 以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於買 賣契約之法律關係，訴請被告連帶給付36,700元及自起訴狀 繕本送達翌日即107年8月29日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 官逸嫻
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書記官 官逸嫻