臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第10090號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳有延
被 告 曹仰志 原籍設高雄市○鎮區○○○路○○○巷
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零七
年十月十七日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰壹拾肆元，及其中新臺幣貳拾參萬柒仟伍佰捌拾捌元部分，自民國一百零七年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告曹仰志於民國九十一年十二月六日與原告成立信用卡 使用契約，領用卡號0000000000000000號之VISA信用卡使用 ，依約被告即得於特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日 前繳款，如未依約繳款，原告最高得以年息百分之二十計算 循環利息。
㈡被告至一百零七年五月二十三日止累計消費記帳新臺幣（下 同）二十四萬九千九百十四元（其中二十三萬七千五百八十 八元為消費款、一萬二千三百二十六元為循環利息）尚未給 付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付本金部分 自一百零七年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之十 五計算之利息，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一 件、持卡人計息查詢一件、繳款利息減免查詢一件、客戶消 費明細表十二件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十八條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用 之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件 原告聲明原請求被告應給付二十五萬一千一百四十四元，及 其中二十三萬七千五百八十八元自一百零七年五月二十四日 起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，嗣於一百零 七年十月十七日言詞辯論程序中，當庭減縮主請求金額為二 十四萬九千九百十四元，費用一千二百三十元部分減縮不請 求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。 ㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用 卡約定條款影本一件、持卡人計息查詢一件、繳款利息減免 查詢一件、客戶消費明細表十二件及被告戶籍謄本一件為證 ，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十四萬 九千九百十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為二十五萬一千一百四十四 元，故繳納第一審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請 求金額為二十四萬九千九百十四元，核屬減縮應受判決事 項之聲明，故原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用 部分，應由原告自行負擔。
, 台灣公司情報網