臺灣臺北地方法院小額民事判決
107年度北小字第2967號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 李伯璋
訴訟代理人 黃瓊滿
被 告 龍韋成
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年10月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰貳拾貳元，及自民國一百零七年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之一點零四計算之利息；加計之利息總額最高以新臺幣壹仟零玖拾壹元為限。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年12月14日簽訂全民健康保險紓困 基金貸款申請書，向原告借款新臺幣（下同）21,822元，約 定借款期間自95年1月起，分36期按月清償，如有一期逾期 未償還時，視為全部貸款到期，並依清求時之郵政儲金一年 期定期存款利率按日加計利息，加計之利息總金額，以至逾 期未償還款之5％為限（即1,091元）。詎被告未依約繳款， 尚積欠本金21,822元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明 ：被告應給付原告21,822元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息1.04％計算之利息，加計之利息總金額， 最高以尚欠金額之5％即1,091元為限。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出全民健康保險紓困基金貸 款申請書及撥付通知書、貸款繳納狀況查詢、郵政儲金利率 表（年息）等件為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院 審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被 告給付21,822元，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年9月28
日，見本院卷公示送達證書）起至清償日止，按年息1.04％ 計算之利息，加計之利息總金額，最高以尚欠金額之5％即1 ,091元為限，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。