臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
107年度中簡字第2793號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
周孝蕙
被 告 張繢乙
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年10
月08日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣149,794元，及其中新臺幣96,048元自民國97年01月28日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人新光商業銀行股份有限公司（下 稱新光銀行，即原誠泰銀行）申請信用卡使用，兩造間成立 信用卡契約，依約定原告核卡後，被告得持原告所核發之信 用卡向特約商店簽帳消費後，委託新光銀行先行墊款給特約 商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款，而被告應於每月 繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等 情事者，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日止， 按年息百分之19.71計算之利率計付欠款之循環信用利息， 並應按上開利息總額百分之10計算之違約金。詎被告於民國 94年10月11日起即未依約繳款，迄至97年1月28日止積欠信 用卡消費款新臺幣（下同）96,048元及已到期利息、違約金 ，共計149,794元未為清償。嗣訴外人新光銀行已於97年1月 28日將上開債權讓與原告，並於同年2月4日以刊登報紙方式 公告。又因銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自 104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構 辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%，是本件遲 延利息自104年9月1日起即改按年利率15%計算。爰依信用卡 契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如 主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張上揭事實，業據其提出股份有限公司變更登記表、 信用卡申請書、約定條款、債務人信用卡資料查詢、債權讓 與證明書及報紙公告為證，且被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀爭執，是本院依上開證據而為調 查之結果，堪認原告之主張應為真正。從而，原告依信用卡 契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所 示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
書記官 廖碩薇
, 台灣公司情報網