臺灣臺中地方法院民事簡易判決 107年度中簡字第2694號
原 告 蔡麗珍
被 告 躍盛食品有限公司
法定代理人 王羿玟
上列當事人間請求給付票款事件，原告聲請對被告發支付命令（
臺灣臺中地方法院107年度司促字第15193號），因被告對支付命
令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國107
年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國107年6月23日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告持有由被告所簽發如附表所示之支票三張（ 下稱系爭支票）。詎附表支票於屆期後提示，因存款不足、 拒絕往來戶或終止契約結清戶而遭退票，被告應負發票人責 任。爰依票據關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告 新臺幣300萬元及自支付命令送達翌日起至清償日止按年息 百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，曾以書狀對支付命令稱：聲明 異議等語，未以書狀為任何聲明。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與原本相符之附表支票及退票 理由單影本為證，自形式上觀之，附表支票已合於票據簽發 之方式，被告自應負票據發票人責任；被告雖曾以書狀辯稱 ：聲明異議等語，惟並未說明對異議之理由，亦未提出任何 證據佐證，已難採信，復其於相當時期受合法之通知，於言 詞辯論期日未到場說明，本件依證據調查結果，堪認原告之 主張為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之 利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1
項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。被告所應負 發票人責任，已如前述，從而，原告依票據法律關係，請求 被告給付票款300萬元，及自支付命令送達翌日起即自民國 107年6月23日起至清償日止按年息百分之六計算之利息，為 有理由，應予准許，本院從其請求。
四、本件為民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴 之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條，應由敗訴之被告負擔。中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
附表：
┌──┬────┬────┬───────┬──────┬─────┬────┐
│編號│ 發票日 │ 發票人 │ 付 款 人 │帳號 │票面金額 │提示日 │
│ │ │ │ │票號 │(新臺幣) │ │
├──┼────┼────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│ 一 │106年8月│躍盛食品│聯邦商業銀行興│000000000 │壹佰萬元 │107年4月│
│ │3日 │有限公司│中分行 │UA0000000 │ │24日 │
├──┼────┼────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│ 二 │106年8月│躍盛食品│聯邦商業銀行興│000000000 │壹佰萬元 │107年4月│
│ │4日 │有限公司│中分行 │UA0000000 │ │24日 │
├──┼────┼────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│ 三 │106年8月│躍盛食品│星展(台灣）商 │00000000000 │壹佰萬元 │107年5月│
│ │16日 │有限公司│業銀行股份有限│DB0000000 │ │7日 │
│ │ │ │公司 │ │ │ │
└──┴────┴────┴───────┴──────┴─────┴────┘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
書記官 林雅慧
, 台灣公司情報網