臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第2852號
原 告 倪宥勳
王瑋綸
被 告 陳婷芳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告倪宥勳、王瑋綸各新臺幣壹萬元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰貳拾貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在 此限。民事訴訟法第二百五十五條第一項第二、七款分別定 有明文。本件原告起訴原請求：被告應賠償原告新臺幣（下 同）九萬元。嗣於民國一０七年九月二十七日，當庭以言詞 將聲明變更為：被告應給付原告倪宥勳六萬元，給付原告王 瑋綸三萬元。核與首揭規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
原告倪宥勳（原名倪國峻）與王瑋綸為夫妻關係，被告與原 告倪宥勳因拍攝婚紗而產生消費糾紛，竟基於公然侮辱之犯 意，於一０六年七月十七日二十三時三十二分許，在臺中市 ○○區○○路○○○○○號，利用電腦設備連接網際網路至 不特定多數人得以共見共聞瀏覽之臉書網頁，至原告倪宥勳 所使用之臉書網頁，刊登「當婊子還想立貞節牌坊」，及「 還有妳那根本豬一般隊友等級的嫂子(按即指原告王瑋綸)」 之語句，而侮辱原告倪宥勳及王瑋綸，被告再於公開之前開 網頁上留言處刊登原告王瑋綸之臉書資訊，造成原告王瑋綸 個資外洩及工作室商譽受損。又被告前開公然侮辱原告倪宥 勳之犯行（按原告王瑋綸未提起刑事告訴），經本院刑事庭
於一０七年三月三十日以一０七年度中簡字第九號判處拘役 十日確定。爰依民法第一百八十四條及第一百九十五條侵權 行為之法律關係，請求被告應給付原告倪宥勳六萬元，給付 原告王瑋綸三萬元等語。並聲明：被告應給付原告倪宥勳六 萬元，給付原告王瑋綸三萬元。訴訟費用由被告負擔。二、被告則以：
原告二人是先發公開文惡意抹黑被告，原告二人共同對被告 公然侮辱「台灣奧客」之犯行，亦經同一刑事判決（即一０ 七年度中簡字第九號）各判處拘役十日確定。又被告亦以前 開刑事判決認原告有侵權行為而請求原告二人賠償精神損害 之民事部分，經法院以一０七年中小字第一二七三號判決原 告倪宥勳、原告王瑋綸各賠償被告一萬元確定。是被告主張 本件對原告二人之賠償金額至多為各一萬元等語置辯。並聲 明：（一）原告之訴駁回。（二）訴訟費用由原告負擔。參、得心證之理由：
一、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第一百八十四條、 第一百九十五條第一項前段分別定有明文。
二、經查，被告對原告主張之事實不爭執，並有本院一０七年度 中簡字第九號刑事判決在卷可參，是原告因遭被告以前開穢 語辱罵，因此受有精神上之痛苦，實可想像。本院審酌前情 及兩造為因拍攝婚紗而產生消費糾紛，並參酌本院依職權調 得之財產調件明細資料所載，及被告前曾向原告倪宥勳、王 瑋綸起訴請求損害賠償之民事訴訟，經本院以一０七年中小 字第一二七三號判決原告倪宥勳、原告王瑋綸等二人應各給 付被告一萬元等情，有本院一０七年度中小字第一二七三號 判決在卷可參。是本院認為原告主張被告應給付原告倪宥勳 六萬元，給付原告王瑋綸三萬元，尚屬過高，應以給付原告 倪宥勳、王瑋綸各一萬元為適當。
三、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告 倪宥勳、王瑋綸各一萬元。為有理由，應予准許；其餘逾此 部分之請求，則為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民 事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即 被告負擔二百二十二元（計算式：1000×20000/90000＝222 ）餘由原告負擔。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權 宣告假執行。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書記官