臺灣宜蘭地方法院裁定 107年度羅秩字第13號
移送機關 宜蘭縣政府警察局羅東分局
被移送人 鍾志偉
林彥廷
田勳
林利陽
陳偉銘
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國107年7月23日以警羅偵字第1070018509號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
鍾志偉、林彥廷、田勳、林利陽加暴行於人，各處罰鍰新臺幣叁仟元。
陳偉銘不罰。
事實理由及證據
壹、裁罰部分：
一、被移送人鍾志偉、林彥廷、田勳、林利陽於下列時、地有違 反社會秩序維護法之行為：
㈠、時間：時間107年7月11日2時5分許。㈡、地點：宜蘭縣○○鎮○○○路00號2樓（星聲代KTV）。㈢、行為：被移送人鍾志偉、林彥廷、田勳分別以徒手方式，被 移送人林利陽以腳踹方式毆打被害人許櫂守、林哲宇、黃蓯 元、匡安國、羅崧元，致被害人黃蓯元受有頭部及胸口挫傷 之傷害，被害人羅崧元受有右眼挫傷之傷害，以此方式加暴 行於人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠、被移送人鍾志偉、林彥廷、田勳、林利陽於警詢時之供述。㈡、被害人許櫂守、林哲宇、黃蓯元、匡安國、羅崧元於警詢之 指述。
㈢、現場監視攝影畫面翻拍畫面及監視器光碟。三、按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因 撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人 之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1 款予 以處罰（司法院81年6 月1 日司法院第二廳研究意見，臺灣 高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討 結果可資參照）。查本件被移送人因故與被害人發生爭執後 ，即加暴行於被害人，致被害人受有傷害，雖被害人於警詢 時已陳明不願提出告訴，然被移送人在公共場所加暴行於被 害人，對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之危害，依上 開說明，仍應依社會秩序維護法第 87條第1款規定論處。爰 審酌被移送人鍾志偉、林彥廷、田勳、林利陽違犯情節及年 齡智識等一切情狀，依社會秩序維護法第 45條第1項、第87 條第1款，裁定如主文第1項所示。
貳、不罰部分：
一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；刑事訴訟法第 154 條第 2項、第301條第1項分別定有明文。又法院受理違反社 會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之 規定；亦為社會秩序維護法第92條所明定。
二、被移送人陳偉銘辯稱其只有站在旁邊看而已，沒有動手等語 ，查被移送人陳偉銘稱僅知現場有鍾志偉、林彥廷、田勳、 林利陽 4人，不清楚他們與許櫂守發生什麼事，伊並未參與 。復查無其他積極確切之證據足以證明被移送人陳偉銘有加 暴行於人之行為。從而，移送機關認被移送人陳偉銘有加暴 行於人之行為，尚屬不能證明，難認已構成上述之違法，爰 依社維法第45條第2項，為不罰之諭知，爰裁定如主文第2項 所示。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敍述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 陳怡潔