福建高等法院金門分院刑事裁定 107年度上重訴字第1號
上 訴 人
即 被 告 陳俊宇
選任辯護人 李柏杉律師
上 訴 人
即 被 告 楊恕皓
選任辯護人 鄭皓文律師
上 訴 人
即 被 告 許祥奇
選任辯護人 許宏宇律師(法扶律師)
上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例等上訴案件，本院裁定
如下：
主 文
陳俊宇、楊恕皓、許祥奇之羈押期間，均自民國壹佰零柒年拾月貳拾日起，延長貳月。
理 由
一、羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1 01條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長 羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之5 日 前聲請法院裁定。延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延 長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為10 年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限， 第三審以一次為限，刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項分 別定有明文。經查，上訴人即被告陳俊宇、楊恕皓及許祥奇 前經本院訊問後，認為陳俊宇、楊恕皓共犯槍砲彈藥刀械管 制條例第8 條第3 項、第12條第3 項意圖供自己犯罪之用， 未經許可運輸可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、子彈，及 刑法第330 條第1 項之結夥3 人以上攜帶兇器加重強盜等罪 ；許祥奇共犯刑法第330 條第1 項之結夥3 人以上攜帶兇器 加重強盜，及槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項、第12條 第4 項之非法持有具有殺傷力之改造手槍及子彈等罪嫌疑重 大，均有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款情形， 非予羈押，顯難進行審判或執行，已於民國107 年5 月3 日 執行羈押在案（其間於107 年7 月30日至同年8 月15日由檢 察官借提執行），嗣經第一次延長羈押，至107 年10月19日 ，二個月延押期間即將屆滿。
二、本院經訊問後，認本件被告陳俊宇、楊恕皓及許祥奇所涉犯 之上開各罪等，業均已坦承犯行，並經原審分別判處有期徒 刑9年6月、7年2月及7年6月重刑在案之事實，復有原審判決
在卷可稽，足見其等犯罪嫌疑重大；又被告3 人所涉犯各該 罪名，均有最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，可預期將來 所量處之刑度非輕，而所犯之罪復為得上訴第三審之案件， 是全案既尚未確定，衡諸既已受重刑之諭知，其逃亡以規避 將來刑罰執行之可能性顯然較高，依此事實自有逃亡之虞。 且由上亦堪認被告3 人均有相當理由逃亡以規避審訊、執行 之虞，依首揭規定，自應認有繼續羈押之必要，均應自107 年10月20日起，延長羈押期間2 月。爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
刑事庭審判長法 官 洪曉能
法 官 周群翔
法 官 廖立頓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日