清償債務
福建金門地方法院(民事),訴字,107年度,73號
KMDV,107,訴,73,20181026,1

福建金門地方法院民事判決　　　　　　　 107年度訴字第73號
原　　　告　太昱機電科技有限公司金門營業處
法定代理人　姜光華
被　　　告　宜康開發股份有限公司
法定代理人　臧美騏（原名臧美然）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年10月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰陸拾柒萬柒仟壹佰捌拾捌元，及自民國一０七年八月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參萬柒仟肆佰參拾貳元由被告負擔。 事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告為在金門縣○○鎮○○段 00000地號土地上 進行「宜康晶鑽世紀新建工程」，於民國106年2月28日與伊 簽立「晶鑽世紀新建工程水電工程合約書」（下稱系爭契約 ），約定由伊配合被告工進施作相關工程，被告則於驗收合 格後按進度給付工程款。然被告未如期給付，已積欠工程款 達新臺幣（下同） 367萬7188元（含1F版面預埋工程尾款22 萬 563元、1F預埋管路完成及2F預埋管路完成款338萬400元 、B1F臨時水電及1F臨時水電款7萬6225元）。爰依系爭契約 第17條付款辦法之約定，請求被告給付。並聲明：如主文所 示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據提出系爭契約、報價單、工程估驗單 、統一發票、計價單、支票及其退票理由單（司促卷第19至 59頁）為證。被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民 事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項規定，視同對原告主 張之事實為自認。自堪信原告依系爭契約第17條付款辦法之 約定，請求被告給付 367萬7188元，為有理由，應予准許。五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第



203 條分別定有明文。本件被告既經原告起訴請求給付上開 金額而未為給付，依前揭規定，原告自得請求被告加付遲延 利息。從而，原告請求被告給付 367萬7188元，及自支付命 令繕本送達翌日即107年8月18日（司促卷第75頁）起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件為判決之基礎已臻明確，其餘攻防方法及卷內證據經本 院審酌後，核與判決結論不生影響，爰不逐一論述，附此敘 明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為 3萬7432元（即裁判費），爰命敗訴之被告負擔之。中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
民事第一庭 法 官 王鴻均
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數附繕本），並依法繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
書記官 江柏翰