福建金門地方法院支付命令 107年度司促字第1201號
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
代 理 人 陳祈佩
債 務 人 鍾蕙如
一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）210,621元，及其中
199,499元自民國95年6月4日起至104年8月31日止，按年息
百分之15計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年
息百分之14.99計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否
則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議
。（至於債權人逾上開部分之請求，應予駁回，詳如第三項
所示。）
二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請
狀）所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令
者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項
定有明文。經查：觀債權人所提出之債務人帳務資料明細，
，債權人請求債務人給付之229,561元係內含違約金23,940
元，再觀債權人提出之信用卡約定條款，關於違約金之部分
，係記載逾期違約金計算方式為「...當期應付帳款總額扣
除已付金額後之未付款部分百分之2的逾期違約金，違約金
收取上限5,000元」，則債權人請求前開違約金23,940元，
並再請求按每月百分之2計算之違約金，是否有重複或超收
，即有疑義。查，前揭違約金條款，係記載違約金上限
5,000元，並非記載每月或當期違約金上限5,000元，而定型
化契約條款條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋（消
費者保護法第11條第2項規定參照），又參行政院金融監督
管理委員會民國99年4月21日、100年2月9日金管銀票字第
00000000000、00000000000、00000000000號令之規範意旨
，所明示違約金收取之成本概念，是本院認前揭違約金條款
即應解釋為係債權人得收取之違約金總額上限為5,000元，
據此，債權人請求在「210,621元（即〔229,561元－（
23,940元－5,000元）＝210,621元〕），及其中199,499元
自民國95年6月4日起至104年8月31日止，按年息百分之5計
算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.
99計算之利息」之範圍內，為有理由，逾此部份，為無理由
，應予駁回。
四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。
五、債務人未於第一項不變期間內提出異議時，債權人得依法院
核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10
日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
民事庭 司法事務官
, 台灣公司情報網