臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度橋簡字第805號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
被 告 鄭崑山
蘇玫仱即蘇錦鳳
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁 定駁回之，此觀之同法第436 條第2 項及第249 條第1 項第 6 款之規定自明。
二、本件原告因清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被 告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲 請視為起訴，原告僅繳納部分裁判費，經本院於民國107 年 9 月5 日裁定命原告於5 日內補繳裁判費新臺幣1,380 元， 該項裁定已於同年9 月11日送達原告，有送達證書附卷可憑 。惟原告逾期迄未補正，有本院簡易庭查詢簡答表及本院答 詢表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
書 記 官 林禹丞
, 台灣公司情報網