宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 洪俊和
上列當事人間107 年度橋簡字第499 號清償債務事件，於中華民
國107 年10月4 日下午2 時言詞辯論終結，並於同年10月24日下
午4 時在本院橋頭簡易庭民事第七法庭法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 蔡宜靜
書 記 官 程淑萍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟柒佰壹拾壹元，及其中新臺幣壹拾伍萬零陸佰玖拾伍元，自民國九十四年一月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項第3 款分別定有明文 。經查，本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同 ）167,911 元，及其中150,695 元自民國94年1 月17日起至 104 年8 月31日止，按週年利率20% 計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，暨 1,200 元之違約金。嗣於本院審理中減縮該聲明如主文第1 項所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告於92年11月5 日向訴外人渣打國際商業銀行 股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡使用，並申請餘 額代償服務，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，但應依 渣打銀行按月寄送之帳單所定之日期及方式向其清償，若選 擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付 款額，並按週年利率20% 計付循環信用利息，若申請餘額代 償服務經獲核准時，渣打銀行得於核准後以動支持卡人信用 額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循
環信用本金，並按循環信用利息規定計付利息。詎被告嗣後 未依約繳款，計至94年1 月16日止，尚積欠本金及利息166, 711 元未清償。而上開債權業經渣打銀行於99年12月1 日讓 與原告，並依法公告。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之 法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示 。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書 、信用卡約定條款、信用卡帳單、信用卡消費明細表、債權 讓與證明書、債權讓與公告等件為證，經本院核對無訛，本 院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信 為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係， 請求被告給付如主文第1 項所示欠款及利息，為有理由，應 予淮許。
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書 記 官 程淑萍
法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
書 記 官 程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,770元
合計 1,770元
, 台灣公司情報網