臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第33號
原 告 鍾瑛珍
被 告 梁惠玲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107 年9 月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟伍佰壹拾貳元，及其中新臺幣陸萬陸仟伍佰陸拾參元自民國一○七年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求：被 告應給付原告新臺幣（下同）210,464 元，後迭經變更其欲 請求被告給付之項目及金額，末於本院民國107 年9 月25日 審理時變更聲明如後述（見本院卷第211 頁反面），就其請 求之金額及利息部分，分屬減縮及擴張應受判決事項之聲明 ，揆諸首揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向他人購買如附表所示之房地（下稱系爭 房地），並於99年5 月間與伊成立借名登記契約而登記在伊 名下，系爭房地已於105 年8 月16日經臺灣高等法院臺南分 院104 年度上易字第326 號判決兩造間借名登記關係業經被 告終止，故系爭房地應移轉登記予被告確定，然伊於借名登 記期間業已支出系爭房地地價稅2,728 元、房屋稅10,863元 、修繕費20,000元、家具購買費77,468元、火災險保費10,0 14元、水電費956 元、第四台費1,920 元、管理費11,000元 ，系爭房地實際所有權人既係被告，自應返還伊代為支出之 款項，另被告前使用於汽車加油之費用66,563元係向伊借款 繳納，爰依不當得利及消費借貸之法律關係提起本件訴訟， 請求被告返還上開款項等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、本件原告主張事實，業據其提出所述相符之支出單據為證（
見本院卷第191-193 反面附表、第204-207 頁），而被告已 於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出 任何書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第 3 項準用第1 項規定，視同自認，本院綜合證據調查之結果 及綜合全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
四、按無法律上原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益 。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同；又借用人 應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物 ，民法第179 條、第478 條前段分別定有明文。次按給付無 確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未 為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送 達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為 者，與催告有同一之效力。以支付金錢為標的者，債權人得 請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率 未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。 經查，系爭房地之所有權人既為被告，本應自行支出相關稅 捐、修繕、管理、保險及使用所生之費用，則原告代為支出 前開款項，被告自屬無法律上原因而受有利益，致原告受有 損害；另兩造間既存有消費借貸之法律關係，被告依法自須 返還所借得之款項；另本件原告關於應受判決事項之聲明於 本院審理時迭經變更，則原告僅就貸與被告之66,563元部分 ，請求加計自本院107 年3 月20日言詞辯論筆錄（原告於該 次庭期請求被告給付之數額為256,149 元）送達被告之翌日 即107 年4 月11日起（見本院卷第154 頁送達回證）至清償 日止，按週年利率5 ％計算之利息，亦屬有據。五、綜上所述，原告依不當得利及消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。又本件係 適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
┌──────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬────────┬────┬───┬──────┬──────┤
│編號│ 土 地 坐 落 │ 地 號 │ 地 目│ 面 積 │ 權利範圍 │
│ │ │ │ │（平方公尺）│ │
├──┼────────┼────┼───┼──────┼──────┤
│ 1 │臺南市北區康祥段│ 717 │ 建 │ 198.86 │ 10分1 │
├──┼──┬─────┴────┼───┼──────┼──────┤
│ 2 │建號│ 基 地 座 落 │建築式│ 建物面積 │權利範圍 │
│ │ │ │樣主要│（平方公尺）├──────┤
│ │ ├──────────┤建築材│ │全部 │
│ │ │ 門 牌 號 碼 │料及房│ ├──────┤
│ │ │ │屋層數│ │共有部分：康│
│ ├──┼──────────┼───┼──────┤祥段1285建號│
│ │1279│臺南市北區康祥段717 │住家用│五層：53.32 │（40.79平方 │
│ │ │地號 │、鋼筋│ │公尺，權利範│
│ │ ├──────────┤混凝土│ │圍10分之1） │
│ │ │臺南市北區長榮路5段 │造、5 │ │；康祥段1286│
│ │ │276巷16號5樓 │層 │ │建號（72.38 │
│ │ │ │ │ │平方公尺，權│
│ │ │ │ │ │利範圍10分之│
│ │ │ │ │ │1） │
└──┴──┴──────────┴───┴──────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
書記官 賴家瀅