臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第1188號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 賴保宏
被 告 徐恩閔
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年10月9 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰捌拾肆元，及如附表所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付原 告新臺幣（下同）14,422元及其中14,184元自民國107 年5 月20日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，暨每日 按日息萬分之五約定利率計收之違約金。嗣變更聲明為被告 應給付原告14,184元及自107 年7 月19日起至清償日止，按 週年利率20％計算之利息，核其訴之變更，係屬減縮應受判 決事項之聲明，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告與訴外人極強股份有限公司（下稱極強公司 ）簽訂健身會籍買賣契約，並簽定購物分期付款申請暨約定 書（下稱系爭契約），總分期價金為28,368元，自106 年 8 月19日至108 年1 月19日共18期，每期為1,576 元，並於系 爭契約約定經銷商（即極強公司）同時將請求申請人（即被 告）分期付款之權利讓與受讓人（即原告），並於契約上方 記載經銷商與申請人及受讓人裕富數位資融股份有限公司同 意履行以下約定，故被告於簽約時即已知悉原告受讓系爭價 金債權。詎被告迄今尚未支付自107 年5 月19日至108 年1 月19日共9 期款項，金額共計14,184元，爰依系爭契約及債 權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付 原告14,184元，及自107 年7 月19日起至清償日止，按週年
利率20％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告向極強公司簽訂系爭契約購買健身會籍，總 分期價金為28,368元，自106 年8 月19日至108 年1 月19 日共18期，每期為1,576 元，極強公司並於系爭契約生效 同時將系爭價金債權讓與原告，嗣被告自107 年5 月19日 起即未給付分期價款，尚積欠14,184元等情，業據原告提 出與其所述相符之系爭契約、還款明細表附卷可參（本院 卷第6 至9 頁），本院綜合上開各項事證，互核相符，堪 信原告之主張為真實。則被告迄至107 年9 月18日，已積 欠價金共6,304 元（計算式：1,576 元4 ＝6,304 元） ，達於分期總價款28,368元之1/5 即5,674 元，從而，原 告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付所積 欠之全部買賣價款14,184元，即屬有據。（二）按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即 請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金 5 分之1 外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第38 9 條定有明文。次按，法律行為，違反強制或禁止之規定 者，無效，民法第71條亦定有明文。查系爭約定書第8 條 固約定：「買方如有違反本購物分期付款約定書任一條款 或下列各款事由之一或本契約終止者。賣方及債權受讓人 ，無須事先通知或催告，得隨時縮短買方延後付款期限或 視為全部到期，買方應即繳清所有款項：⑴買方因退票、 信用貶落、銀行拒絕往來戶、銀行強制停卡、受法院宣告 死亡、假扣押、假執行、破產等情事者；⑵買方經通知或 催告，仍未繳付所應繳付款項達賣方所定應繳金額者；⑶ 買方依破產法聲請和解、聲請宣告破產、更生、清算、前 置協商、聲請公司重整、經票據所宣告拒絕往來、停止營 業或清理債務者。」，惟民法第389 條既有保障分期付價 買賣之買受人權益之目的，而屬強制規定，則系爭約定書 第8 條約定關於「被告在遲付價額未達全部價金5 分之1 即可請求支付全部價金」之內容，已牴觸民法第389 條之 強制規定，依民法第71條之規定，應屬無效。是被告迄至 107 年9 月18日遲付之金額方達5 分之1 ，故原告僅得於 107 年9 月19日起請求依積欠總價款計算之遲延利息，在 此之前之應付款項，僅得自各期應給付日起算利息如附表 所示。
（三）又依系爭約定書第6 條之約定，被告如有未按期繳款，應
按週年利率20％計算遲延利息，從而，原告依系爭契約及 債權讓與之法律關係，請求被告給付所積欠之全部買賣價 款14,184元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許 ；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程序所為之判決，爰依民事訴訟法第 436 條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第 436 條之19規定，確定訴訟費用如主文第3 項所示。中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
書記官 王冠雁
附表：利息計算表
┌─┬─────┬────────────────┬─────┐
│期│應付款項 │ 計息期間 │ 週年利率 │
│數│(新臺幣) │ │ │
├─┼─────┼────────────────┼─────┤
│10│1,576元 │自107 年7 月19日起至清償日止 │百分之二十│
│ │ │（自107 年5 月19日可請求，惟原告│ │
│ │ │僅請求自上開日期起算） │ │
├─┼─────┼────────────────┼─────┤
│11│1,576元 │自107 年7 月19日起至清償日止 │百分之二十│
│ │ │（自107 年6 月19日可請求，惟原告│ │
│ │ │僅請求自上開日期起算） │ │
├─┼─────┼────────────────┼─────┤
│12│1,576元 │自107 年7 月19日起至清償日止 │百分之二十│
├─┼─────┼────────────────┼─────┤
│13│1,576元 │自107 年8 月19日起至清償日止 │百分之二十│
├─┼─────┼────────────────┼─────┤
│14│7,880元 │自107 年9 月19日起至清償日止 │百分之二十│
│至│ │ │ │
│18│ │ │ │
├─┼─────┼────────────────┼─────┤
│ │本金合計 │ │ │
│ │14,184元 │ │ │
└─┴─────┴────────────────┴─────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網