臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃保險簡字第36號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 林建良
吳松修
被 告 林佳慶
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107 年10月4 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟伍佰捌拾肆元，及自民國一０七年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款分別定有 明文。本件原告起訴時，原請求：「被告應給付債權人新臺 幣（下同）183,846 元，並自本訴訟狀送達翌日起至清償日 止，按年息5 ％計算之利息。」（見臺灣新北地方法院107 年度重簡字第531 號卷【下稱重簡卷】第11頁），嗣於起訴 狀送達被告後，於民國107 年10月4 日本院審理時，當庭變 更聲明為：「被告應給付原告124,584 元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。」（ 見本院卷第12頁反面），核其性質屬減縮應受判決事項之聲 明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於106 年6 月17日17時41分許，駕駛車牌號 碼000-00號營業大客車（下稱肇事車輛），沿國道二號由東 向西行駛，行至國道二號西向6 公里800 公尺處（桃園市蘆 竹區）時，撞擊行駛於同向右前方外側車道、原告承保之訴 外人江涵薇所有、由訴外人江立夫駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車（下稱系爭車輛）之車尾，致系爭車輛受損。又 原告已依保險契約賠付系爭車輛之修復費用共183,846 元【 計算式：35,600元（工資費用）＋35,200元（烤漆費用）＋
113,046 元（零件費用）＝183,846 元】，可因保險法第53 條第1 項取得代位求償權，又涉及零件部分之修復費用應考 量折舊，故請求必要修復費用為124,584 元。為此，爰依民 法第184 條、第191 條之2 及保險法第53條第1 項等規定提 起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張發生本件事故及已依保險契約賠付183,846 元之事 實，業據提出與其所述相符之行車執照、駕駛執照、身分證 影本、國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步 分析研判表、道路交通事故現場圖、統一發票、鈑噴車作業 記錄表、車損照片、權利代位行使承諾書等資料為證（見重 簡卷第15頁至第45頁），並有國道公路警察局檢送之本件事 故資料（含道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、道 路交通事故現場圖、初步分析研判表及現場照片，見重簡卷 第55頁至第69頁）在卷可稽。而被告已於相當時期受合法通 知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執 ，是依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，應認被 告就原告主張之事實視同自認，是依上開證據調查及法律適 用之結果，堪信原告之主張為真實。
四、本件應審究者厥為：㈠、被告是否應負侵權行為損害賠償責 任？㈡、原告可否依保險代位之法理請求被告負損害賠償之 責？如可，得請求被告賠償之金額若干？茲分述如下：㈠、被告是否應負侵權行為損害賠償責任？
按因故意或過失不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184 條第 1 項前段、第191 條之2 分別定有明文。次按汽車行駛時， 駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要 之安全措施，為道路交通安全規則第94條第3 項第6 款明定 。查被告領有合格駕駛執照，於駕駛時原應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，而本件事故發生時，天候雨、 日間自然光線、道路路況良好無障礙物、視距良好，應無不 能注意之情事，惟被告駕駛肇事車輛沿國道二號西向行經6 公里800 公尺處時，竟疏未注意車前狀況及保持安全距離， 因而與原告承保、行駛於右前方外側車道之系爭車輛發生碰 撞等情，有前揭道路交通事故調查報告表、談話紀錄表可參 ，足認被告駕駛行為已違反前揭注意義務至明；復參民法第 191 條之2 揭示應由動力車輛駕駛人負無過失責任證明之舉
證分配原則，被告既未舉證證明其無過失，本院自難為被告 無過失之有利認定，由上可認被告自有駕駛上之過失，且系 爭車輛所受之損害為被告前揭過失行為所致，該過失行為與 系爭車輛受損間，亦有相當因果關係，被告自應負損害賠償 之責。
㈡、原告可否依保險代位之法理請求被告負損害賠償之責？如可 ，得請求被告賠償之金額若干？
１、次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀，且債權人得請求支付回復 原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213 條第1 、3 項定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請 求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民 法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定之標準，但以有必要者為限（例如：修理材料以新品 換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會 議決議可資參照。次按被保險人因保險人應負保險責任之損 失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給 付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但 其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1 項亦有明文。
２、次查，被告就本件事故之發生確有過失之情，已如前述，依 上開規定，被告即應賠償系爭車輛因回復原狀所必要之費用 。而本件原告主張系爭車輛受損之修復費用共計18萬3,846 元，業據其提出前揭統一發票及鈑噴車作業記錄表為證，且 原告於言詞辯論中自陳均係更換全新零件（見本院卷第13頁 ），自應將零件折舊部分自損害賠償額中予以扣除。參酌營 利事業所得稅查核準則第95條第6 項「固定資產提列折舊採 用定率遞減法，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者 ，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者 ，以月計」之規定，輔參系爭車輛於104 年11月出廠，有前 揭該車之行照影本可憑，迄至本件車禍發生時即106 年6 月 17日，系爭車輛之實際使用時間為1 年8 月，再依行政院所 頒布固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸 業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法之折舊率 為千分之369 ，據此扣除折舊結果，系爭車輛零件之修復必 要費用為53,784元（計算式如附表），上開請求金額加上不 予折舊之工資35,600元、塗裝35,200元，系爭車輛之修復必 要費用共計為124,584 元【計算式：53,784元（零件費用） ＋35,600元（工資費用）＋35,200元（塗裝費用）＝124,58 4 元】。又上開金額亦未逾原告已賠付被保險人江涵薇之金
額，就此，原告自得依保險法第53條第1 項規定，代位行使 江涵薇對被告之損害賠償請求權。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；又遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％， 民法第229 條第2 項、第233 條第1 項、第203 條分別定有 明文。本件被告須負之債務既屬未定期限之金錢債務，雙方 就利率並無約定，亦無其他可據之利率計付規範，依上規定 ，原告自得請求被告給付該債務自起訴狀繕本送達之翌日起 （於107 年3 月20日寄存於宜蘭縣政府警察局宜蘭分局民族 派出所，經10日於107 年3 月30日生效，翌日為107 年3 月 31日，見重簡卷第75頁）按週年利率5 ％計算之法定遲延利 息。
六、綜上所述，原告依民法第184 條、第191 條之2 及保險法第 53條第1 項等規定，請求被告給付12萬4,584 元，及自107 年3 月31日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為 有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 石曉芸
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
【附表】
┌─┬──────────────────┬─────────┬────┐
│年│ 折 舊 額 │ 折 舊 後 │ 餘額 │
│ ├─────────────┬────┼─────────┼────┤
│數│ 計 算 方 式 │金額 │ 計算方式 │ 金額 │
├─┼─────────────┼────┼─────────┼────┤
│01│113,046×0.369 │41,714 │113,046-41,714 │71,332 │
├─┼─────────────┼────┼─────────┼────┤
│02│71,332×0.369 ×( 8/12) │17,548 │71,332-17,548 │53,784 │
├─┴─────────────┴────┴─────────┴────┤
│說明： │
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。 │
│二、採定率遞減法計算折舊。 │
└───────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網