臺灣桃園地方法院裁定 107年度桃秩字第130號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 李文中
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107 年9 月14日桃警分刑秩字第1070047600號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
甲○○為鵲咪有限公司之受雇人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處「鵲咪有限公司」勒令歇業。 理 由
一、移送意旨略以：被移送人為址設桃園市○○區○○路00號9 樓「鵲咪有限公司」之現場負責人，其基於使成年女子與他 人為猥褻之行為而容留、媒介以營利之犯意，於民國107 年 3 月8 日14時40分許，在上開養生館內，容留、媒介成年女 子吳依心與不特定男客從事猥褻交易，提供有償之半套性服 務（即以手撫弄男性生殖器至射精）。嗣被移送人因上開行 為涉犯刑法第16章之1 「妨害風化罪章」第231 條第1 項前 段之圖利容留猥褻罪，經鈞院刑事庭於107 年8 月3 日以10 7 年度審訴字第886 號刑事判決，處有期徒刑3 月，爰依社 會秩序維護法第18條之1 第1 項之規定，移請裁處「鵲咪有 限公司」勒令歇業等語。
二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他 從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、 妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪 ，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商 業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1 第1 項定有明文。三、經查，鵲咪有限公司之登記負責人為第三人李文滿，而被移 送人受僱於鵲咪有限公司擔任現場負責人，此經被移送人於 警詢中所自承，並有經濟部公司資料查詢及調查筆錄在卷可 稽；又被移送人受僱於鵲咪有限公司執行業務期間，犯刑法 第16章之1 「妨害風化罪章」第231 條第1 項前段之圖利容 留猥褻罪，業經本院刑事庭判處有期徒刑3 月，亦有本院10 7 年度審訴字第886 號刑事判決附卷可憑，爰依社會秩序維 護法第18條之1 第1 項之規定，裁處鵲咪有限公司勒令歇業 。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
被移送人如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
附錄法條：
社會秩序維護法第18條之1第1項
公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。
, 台灣公司情報網