給付貨款
板橋簡易庭(民事),板簡字,107年度,1415號
PCEV,107,板簡,1415,20181023,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 107年度板簡字第1415號
原　　　告　維樂實業有限公司
法定代理人　鍾麗雪
被　　　告　昕淇科技股份有限公司
法定代理人　徐一弘
上列當事人間107年度板簡字第1415號請求給付貨款事件於中華
民國107年10月2日辯論終結，於中華民國107年10月23日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　莊雅萍
　　　　通　　　譯　劉曉芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零陸拾元，及自民國一百零七年七月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬零陸拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：緣被告於民國（下同）105年7月26日向原告訂購 許氏花旗參茶，貨款總計新臺幣（下同）120060元，而原告 並依約悉數交付前開商品予被告，惟被告迄未給付任何貨款 予原告。雖經原告一再催討，惟被告均置之不理。為此，原 告爰依買賣契約之法律關係，求為判決：被告給付貨款 120060元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息等情，業據其提出與所述相符之提（送 ）貨單、請款單明細表、統一發票、存證信函等件為證，被 告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。三、從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付120060元 及自起訴狀繕本送達翌日（即107年7月4日）起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行中 華 民 國 107 年 10 月 23 日




臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書 記 官 莊雅萍