臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第2233號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 李彥明
訴訟代理人 張令宜
被 告 張啓元
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國107 年9 月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟捌佰柒拾玖元，及自民國一百零七年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰貳拾壹元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不法毀損 他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。 民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條分 別定有明文。次按依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少 之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（ 如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。原告主張被告於民 國105 年6 月1 日2 時31分許，飲酒後（呼氣酒精濃度為0. 48mg/L）騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，行經新北市○ ○區○○路0 段00號前，因未注意車前狀況，並隨時採取必 要安全措施之過失，致撞擊停放該處路旁，由原告所承保、 被保險人蔡明增所有及駕駛之車牌號碼00 0-0000 號自用小 客車（以下簡稱系爭車輛），致系爭輛受有損害，支出修理 費新臺幣（下同）48,354元（工資16,544元、塗裝14,629元 、零件17,181元，依總額48,549元與實付48,354元之比例計 算），原告因承保系爭車輛，已依保險契約給付被保險人車 輛修理費48,354元，依保險法第53條規定，代位行使被保險 人對於被告之侵權行為損害賠償請求權之事實，為被告不爭 執，洵堪採信。查，系爭車輛為104 年9 月（推定15日）領 照使用，有行車執照影本在卷可稽，至105 年6 月1 日受損 時止，實際使用8 月又17日，依營利事業所得稅查核準則第 95條第6 項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之 月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之 方法計算結果，該車實際使用之期間應以9 月計算。再依行 政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用 小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之36 9 ，則原告請求之修理費中零件費用17,181元，依上開標準 計算其折舊額為4,755 元〔計算式：第一年折舊額：17,181 ×0.369 ×( 9/12) =4,755元，元以下四捨五入），扣除折 舊額後之零件費用為12,426元（計算式：17,181-4,755=12, 426 元）。是本件原告承保系爭車輛所受損害之合理修復費 用為上開扣除折舊額之零件費用12,426元及其他無須折舊之 工資費用16,544元、塗裝費用14,629元，共計43,599元（計 算式：12,426＋16,544＋14,629＝43,599元）。二、按紅實線設於路側，用以禁止臨時停車，道路交通標誌標線 號誌設置規則第149 條第1 項第1 款第5 目定有明文；又汽 車臨時停車時，在設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨 時停車；另汽車停車時，在禁止臨時停車處所不得停車，道 路交通安全規則第111 條第1 項第3 款、第112 條第1 項第 1 款亦分別定有明文。按損害之發生或擴大，被害人與有過 失者，法院得減輕賠償金額或免除之。前二項之規定，於被 害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217 條 第1 項、第3 項亦分別定有明文。查本件事故之發生，被告 固有過失，惟系爭車輛於事故發生前，係原告之被保險人停 放於禁止臨時停車之紅線路側，此有新北市政府警察局海山 分局函附之事故資料、現場圖、照片在卷可稽，則原告之被 保險人停車時已違反道路交通安全規則前揭規定，對本件事 故之發生亦與有過失，原告應承擔其過失責任。本院綜合雙 方過失情節及相關事證，認原告之過失程度為十分之二，被 告之過失程度為十分之八，據此，原告得請求被告賠償之金 額應為34,879元（計算式：43,599元×80%=34,879元，元以 下四捨五入）。
三、從而，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請求被 告給付34,879元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年7 月24 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定利息，為有理 由，應予准許；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0 段00巷0 號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 劉春美
, 台灣公司情報網