臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第1581號
原 告 陳鼎堯
被 告 劉柏榮
兼 上一人
法定代理人 劉滄茂（兼被告陳紫渝訴訟代理人）
陳紫渝
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國107年9月27日辯論
終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：緣被告劉柏榮於臉書上以「劉蘿」之名義刊 登欲以新台幣（下同）13000元之價格販賣IPHONE 6 PLUS 64G二手手機之訊息，使原告陷於錯誤，於民國（下同）105 年12月29日12時30分許，在新北市永和區永利路旁交易。被 告劉柏榮交付二手手機一部予原告，原告則交付價金13000 元予被告。詎原告回家後發現系爭手機出現螢幕閃爍之現象 ，遂向被告劉柏榮反應，但被告劉柏榮卻拒不處理，並將原 告之帳號封鎖，原告始驚覺受騙。原告已支出價金13000元 ，嗣後將系爭手機送修，另支出修理費用5000元，最後多花 一年以致折舊，且原告自105年至今跑法院十幾次及上班請 事假扣全勤多次，精神上亦受有損害，故請求被告劉柏榮應 賠償原告50000元，而被告劉柏榮行為當時係限制行為能力 人，故依民法第187條之規定，請求其法定代理人即被告劉 滄茂、陳紫渝連帶負損害賠償責任。為此爰依侵權行為損害 賠償之法律關係，提起本訴，求為判決：被告應給付原告 50000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息等語。
三、經查：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係 由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不 能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯 事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回 原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照
。本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提 出任何證據資料以資證明所述為真，揆諸首開規定，原告 之主張，難認有據，委無可採。另原告聲請訊問證人張意 苹，並未載明證人張意苹之送達地址及待證事實，本院無 從訊問，附此敘明。
（二）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付 50000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回，其假執行 之聲請，亦失附麗，應併駁回。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書 記 官 莊雅萍