給付修車費用
新店簡易庭(民事),店訴字,106年度,12號
STEV,106,店訴,12,20181023,4

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度店訴字第12號
上　訴　人
即　被　告
即反訴原告　龍亨國際通運有限公司
　
兼法定代理　張培偉
人
　
　
上列上訴人與被上訴人蘇昌達即東聯企業社間請求給付修車費用
事件，上訴人對於中華民國107年9月13日本院第一審判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣肆萬零貳佰肆拾元，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起 上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；民事訴訟 法第77條之16、第441條第1項第3款定有明文。二、本件上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之程 度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費， 其上訴之程式尚有欠缺，爰定期命上訴人補正如主文所示【 裁判費部分，上訴人上訴範圍不明，本訴部分以上訴人第一 審敗訴訴訟標的金額新臺幣（下同）342,000元計算應繳第 二審裁判費5,625元；反訴部分以上訴人第一審訴訟標的金 額2,229,845元計算應繳第二審裁判費34,615元；以上合計 應繳第二審裁判費40,240元。如上訴人僅部分聲明不服，應 依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金 額計算裁判費並繳納。】，逾期不補正者，即駁回上訴。三、依民事訴訟法第436 條之1第3項、第442條第2項，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
書記官 黃聖筑