臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰小字第464號
原 告 陳吉祥
被 告 吳銘順
李欣娟
上列當事人間請求給付票款事件，本院不經言詞辯論，判決如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告起訴主張：被告於原告之父陳國梁生前，簽發支票交付陳 國梁向其借款，尚有新臺幣10萬元未還。陳國梁死後，繼承人 為原告及吳秀鐘、陳姲錂、陳翠萍、陳燕君（下稱吳秀鐘等4 人），爰請求被告如數給付並加計法定遲延利息。民法第1148條第1項前段規定「繼承人自繼承開始時，除本法 另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務」，第11 51條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺 產全部為公同共有」；民事訴訟法第56條第1項規定「訴訟標 的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定 ：一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效 力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。二、他造對於共 同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。三、共同訴訟人中 之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或 裁定停止之效力及於全體」，第56條之1第1項規定「訴訟標的 對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕 同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未 起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一 同起訴」，第249條第2項規定「原告之訴依其所述之事實，在 法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之」 。最高法院28年上字第2199號判例揭示，「民事訴訟法第五十 六條第一項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定 者，係指固有必要共同訴訟與類似必要共同訴訟而言。依法律 之規定必須數人一同起訴或數人一同被訴，當事人之適格始無 欠缺者，謂之固有必要共同訴訟。數人在法律上各有獨立實施 訴訟之權能，而其中一人起訴或一人被訴時，所受之本案判決 依法律之規定對於他人亦有效力者，如該他人為共同訴訟人， 即為類似必要共同訴訟」。
經查：原告主張其父陳國梁死後，繼承人為原告及吳秀鐘等4 人之事實，業據其提出戶籍謄本為證，堪信為真。是原告所主 張陳國梁對於被告之債權，乃陳國梁之遺產，而為原告與吳秀
鐘等4人公同共有，應由原告與吳秀鐘等4人一同起訴，於當事 人適格始無欠缺。本院據此通知原告表明，是否聲請本院裁定 命吳秀鐘等4人於一定期間內追加為原告，業經原告具狀到院 表明拒絕等語。是本件因原告未與吳秀鐘等4人一同起訴，其 當事人不適格而無理由。爰依民事訴訟法第249條第2項規定， 不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書記官 彭品嘉