清償債務
屏東簡易庭(民事),屏小字,107年度,265號
PTEV,107,屏小,265,20181005,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度屏小字第265號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　平川秀一郎
訴訟代理人　陳國賢
被　　　告　排鍾貴英
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟伍佰肆拾壹元，及自民國九十三年三月十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於民國91年12月24日向原債權人大眾商業銀行股份有限公司申請現金卡使用，約定借款利率以18.25 ％計算，如未依約繳款則改依年息20％計算，惟被告未依約繳款，尚積欠如主文第1 項所示之金額及利息未清償，嗣原債權人將上開債權輾轉讓與原告之事實，業據其提出大眾Much現金卡申請書、交易明細表、債權讓與證明書及債權轉讓函等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知未到場爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費新臺幣1,000元，如主文第2項所示。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
屏東簡易庭 法 官 王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
書記官 劉旻葳