給付代墊款
士林簡易庭(民事),士小字,107年度,1366號
SLEV,107,士小,1366,20181012,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 107年度士小字第1366號
原　　　告　永豐金證券股份有限公司
法定代理人　朱士廷
訴訟代理人　謝鵬翔
訴訟代理人　吳厚儀
被　　　告　石瑞渝
上列當事人間請求給付代墊款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟 法第1 條第1 項規定甚明；依一定之事實，足認以久住之意 思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，亦為民法 第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義 及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客 觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住 所並不以登記為要件。另戶籍法為戶籍登記之行政管理規定 ，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為 認定住所為唯一標準（最高法院93年度台抗字第393 號裁定 參照）。
二、經查，本件被告住所地在臺北市松山區，業經被告陳明在卷 ，依民事訴訟法第1 條第1 項規定，應由臺灣臺北地方法院 管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至被告之戶籍雖 設於新北市三芝區，然其並無居住於該地域之事實，依上開 說明，自不得認其戶籍地址為其住所地，無從憑此認本院有 管轄權，附此說明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
書記官 黃啓銓