臺灣士林地方法院小額民事判決
107年度士小字第1302號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
羅天君
被 告 文國慶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年9月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰伍拾玖元，及自民國一百零七年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國107年1月19日10時36分許，駕駛 車牌號碼00-0000號自用小客車，行經新北市三芝區北101縣 道9.9公里處時，因疑未與前車保持隨時可以煞停之距離， 致與由訴外人林士賢駕駛，訴外人蕭雪華所有，原告所承保 車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞 ，造成系爭車輛受損。原告依保險契約賠付系爭車輛修理費 用共計新臺幣（下同）13,720元（工資：4,300元，烤漆：6 ,130元，零件：3,290元），其損害肇因於被告之過失行為 ，依法應賠償因此所生之損害，爰依民法第191之2條、第19 6條等侵權行為法律關係及保險法第53條等之規定，代位被 保險人向債務人求償，請判決被告應給付原告13,720元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息。
二、被告則以：伊是因為在前方的系爭車輛緊急煞車才撞到，當 時照片中系爭車輛的保險桿沒有什麼受損，認為原告請求之 金額過高等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民 法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有 明文。又保險法第53條第1項規定：「被保險人因保險人應 負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者 ，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三
人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」 查原告主張之事實，業經提出行照、駕照、車損照片、道路 交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、估價單、統一 發票、車輛維修保險賠款付承修廠商同意書等影本為證，並 有本院依職權向新北市政府警察局淡水分局調取之本件車禍 資料在卷可憑，且為被告所不爭執，應堪信原告之主張為真 實。至於被告抗辯系爭車輛保險桿沒有什麼受損，維修金額 過高云云，惟其未提出任何證據以實其說，洵無可採，綜上 ，是堪信原告主張被告因過失不法損害訴外人之財產為真實 ，且原告既已依保險契約賠償訴外人因本件車禍事故所受損 失，原告自得依前開規定請求被告負擔損害賠償責任。四、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為13,720元， 由卷附資料之工資部分為4,300元、烤漆部分為6,130元、零 件部分為3,290元，其中零件部分應予折舊，而依行政院86 年12月30日行政院台（86）財字第52053號令發佈之修正固 定資產耐用年數表及行政院45年7月31日台（45）財字第418 0號函公佈之固定資產折舊率表所示，自用小客車之折舊年 限為5年，依定率遞減法折舊率為千分之369，復參酌營利事 業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊 採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單 位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年 之比例計算之；不滿1月者，以月計。」又按固定資產耐用 年數屆滿仍繼續使用者，得就殘值繼續提列折舊，所得稅法 第54條第3項定有明文。查本件系爭車輛出廠年月為99年1月 ，有汽車行車執照影本附卷可參，距肇事日期107年1月19日 ，應折舊8年1個月（未滿1月，以1月計），已逾自用小客車 耐用年數5年以上，據此，系爭車輛更換零件部分應折舊2,9 61元（計算式詳如附表，元以下四捨五入），即零件部分僅 得請求329元（3,290-2,961=329），是原告共計得請求之修 復費用合計為10,759元（329＋4,300＋6,130＝10,759）。五、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴 請被告應給付原告10,759元，及自起訴狀送繕本送達翌日（ 即107年8月24日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應 予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就 原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,00 0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書記官 吳俊明
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 3,290×0.369=1,214第1年折舊後價值 3,290-1,214=2,076第2年折舊值 2,076×0.369=766第2年折舊後價值 2,076-766=1,310第3年折舊值 1,310×0.369=483第3年折舊後價值 1,310-483=827第4年折舊值 827×0.369=305
第4年折舊後價值 827-305=522
第5年折舊值 522×0.369=193
第5年折舊後價值 522-193=329
, 台灣公司情報網