臺灣士林地方法院民事裁定
107年度士他字第13號
原 告 麥炳輝
即 上訴 人
被 告 張琮華
即被上訴人
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院依職權裁定確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新台幣陸萬零參佰柒拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行； 法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法 第114條第1項、第91條第1項分別定有明文。次按同法第91 條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於 裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理 由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用， 故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依 民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年 11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。二、經查，本件兩造間確認本票債權不存在事件，於本院為第一 審判決前（106年度士簡字第973號），因原告聲請訴訟救助 ，經本院於107年1月2日以106年度士救字第56號裁定對原告 准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣本院106年度士簡字 第973號判決訴訟費用新台幣（下同）116,104元由被告負擔 百分之四十八，餘由原告負擔。原告不服本院第一審判決提 起上訴，復經本院第二審合議庭以107年度簡上字第98號審 理，惟上訴人（即原告）於107年9月6日言詞辯論期日經合 法通知無正當理由未到庭，被上訴人（即被告）拒絕辯論， 視為合意停止訴訟程序，嗣經本院依職權續行訴訟，再定於 107年9月27日行言詞辯論，兩造受合法通知，無正當理由仍 未到場，視為撤回上訴，本件即已確定等情，業據本院依職 權調取上開卷宗核閱屬實。從而，原告應負擔之訴訟費用為
60,374元（116,104×52%＝60,374），及依民事訴訟法第91 條第3項所定，加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按 法定利率5％計算之利息。
三、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（台北市○○區○○○路0段0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
書記官 高郁婷