臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 107年度員補字第483號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告徐嘉俊、徐美珠、徐慧美等3人（下稱被告徐嘉
俊等3人）之間請求撤銷遺產分割登記等事件，茲限原告於收受
本裁定之日起15日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告
之訴。
應補正事項
一、補正坐落彰化縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地
）之土地登記第一類謄本（地號全部）、同段130建號建物
（下稱系爭建物）之建物登記第一類謄本（建號全部），及
系爭土地、建物之歷次異動索引（全體所有權人及權利人之
姓名請勿遮掩）。
二、補正被繼承人顏幼（女，民國00年00月00日生，民國104年1
2月7日死亡，身分證統一編號：Z000000000，籍設彰化縣○
○鎮○○里000鄰○○路0段00號）之除戶戶籍謄本（記事欄
勿省略）、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄
勿省略）。及如有再轉繼承人，其繼承系統表及最新之戶籍
謄本（記事欄請勿省略）。
三、請補正被告徐嘉俊等3人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）
。
四、按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分
割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之
目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財
產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最
高法院95年台上字第1637號判決要旨參照）。本件原告請求
撤銷遺產分割登記事件，應對顏幼所遺全部遺產整體為之，
然原告未於起訴狀提出資料佐證顏幼釵之遺產僅有系爭土地
、建物而已，致本院難以確定撤銷遺產分割之範圍，依前揭
說明，爰定期命原告自行向彰化縣溪湖地政事務所（下稱溪
湖地政事務所）申請調閱系爭土地、建物於105年7月5日（
原因日期：104年12月7日，權狀字號：105溪資第006246號
、105溪資字第000671號）之辦理分割繼承登記等相關資料
（含分割協議書、遺產清冊、繼承系統表及其印鑑證明），
並確認全部遺產範圍為何，且自行更正本件訴之聲明內容。
五、又按原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不
備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正；當事人書狀，應記載當事人
姓名及住所或居所，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款
及第116條第1款前段定有明文。次按債權人依民法第244條
行使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以行為當
事人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，
其行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人為被告，故其
行為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當事人之
適格有欠缺（最高法院28年上字第978號、38年台上字第308
號判例參照）。原告起訴主張被告徐嘉俊等3人協議分割顏
幼所遺系爭土地、建物，被告徐嘉俊將其應繼分無償移轉予
被告徐美珠、徐慧美，其所為之無償行為有害及原告之債權
，爰依民法第244條第1項規定，訴請撤銷被告間就系爭土地
、建物所為之遺產分割協議，則依前揭說明，原告即應以該
協議之當事人一同為被告，其當事人之適格始無欠缺。另原
告應依上開補正事項，提出補正後之準備書狀（補正適格全
體被告姓名、地址、身分證字號，及完整、正確訴之聲明暨
事實理由），並按被告人數提出足額繕本。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 林盛輝
, 台灣公司情報網