臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
107年度斗簡字第258號
原 告 林昭宏
被 告 蔡鄭金枝
鄭秀芬
鄭秋霞
鄭勝芳
鄭輝鴻
鄭美鳳
鄭文生
林子誠
何碧霜
林哲丞
林雅玲
林雅婷
林承緯
林承億
林美容
王勝杰
王勝鴻
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告起訴主張：坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地（下稱 系爭土地）為兩造與其他共有人共有，爰訴請分割土地等語。原告之訴依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經 言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明 文。共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共 有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法 第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確 定者。提起分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其訴訟 當事人始為適格，如有當事人不適格之情事，法院即不得對之 為實體之裁判。關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之 事項，無論訴訟進行至如何之程度，應依職權隨時調查之。經查：本件原告於民國107年6月20日提起本件訴訟時，土地共 有人鄭文啟、林番龍早於98年11月1日、106年3月15日死亡， 有原告起訴狀、土地登記謄本、戶籍謄本在卷可稽。鄭文啟、 林番龍既已於訴訟繫屬前死亡，並經本院以起訴不合法另行裁
定駁回原告之訴在案，而本件訴訟標的對於共有人全體又必須 合一確定，是原告以鄭文啟、林番龍為被告部分，當事人為不 適格，且此訴訟要件之欠缺，因上開二人於訴訟繫屬前死亡而 無從補正。從而，關於此部分之訴，因當事人不適格而無理由 ，應依民事訴訟法第249條第2項逕以判決駁回，並不經言詞辯 論為之。
依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如 主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
書記官 陳瑶芳