臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
107年度斗簡字第213號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
被 告 劉碧花（即蔡有紳之繼承人）
訴訟代理人 蔡譯萱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國107年9月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件原告原係向本院聲請核發107年度司促字第4556號支付 命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第 519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。二、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告執有被告之被繼承人蔡有紳於民國（下同） 101年11月24日所簽發，面額新臺幣（下同）33萬元之本票 乙紙（下稱系爭本票），約定若逾期付款，則自遲延日起按 年利率20%加計利息，並免除作成拒絕證書以及票據法第89 條之通知義務。詎於103年8月27日到期後向蔡有紳提示，竟 不獲付款，屢經催討，未蒙置理。經查蔡有紳已於103年9月 4日死亡，而被告為其繼承人，並已向本院陳報遺產清冊， 依法應對蔡有紳之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責 任等語。並聲明：㈠被告應於繼承蔡有紳所得遺產範圍內給 付原告229,038元，及自104年8月20日起至清償日止，按年 利率20%計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。二、被告則以：伊有辦理限定繼承，蔡有紳的繼承人共有六人， 伊僅為其中一個繼承人，原告僅告伊是不對的。另蔡有紳名 下沒有遺留任何財產，所以繼承人間沒有為任何遺產協議分 割等語，資為抗辯。並為答辯聲明：㈠原告之訴駁回。 ㈡訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
㈠按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2 項定有明文。又民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依
其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內 記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言 （最高法院62年臺上字第845號判例意旨參照）。次按繼承 人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同 共有，民法第1151條復有明文。而按訴訟標的對於共同訴訟 之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事 人之適格，始能謂無欠缺。又遺產屬於繼承人全體之公同共 有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟， 應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格 即有欠缺（最高法院99年度臺上字第610號民事判決意旨參 照）。
㈡查原告主張其執有被繼承人蔡有紳所簽發之系爭本票，詎經 提示竟不獲付款，又蔡有紳已於103年9月4日死亡，而被告 為其繼承人，並已向本院陳報遺產清冊等事實，固提出系爭 本票、貸款借據暨動產抵押契約書、債權讓與契約書、繼承 系統表、蔡有紳除戶謄本、蔡有紳全體繼承人戶籍謄本、本 院家事法庭函等影本為證，惟蔡有紳之繼承人除被告外，尚 有訴外人蔡譯萱、蔡建偉、蔡佩玲、謝青峰、謝佳芳等5人 ，蔡譯萱、蔡建偉、蔡佩玲、謝青峰、謝佳芳並未拋棄繼承 ，亦有本院家事法庭104年2月6日彰院恭家康103年度司繼字 第1325號函在卷可稽，足見被告、蔡譯萱、蔡建偉、蔡佩玲 、謝青峰、謝佳芳對蔡有紳之遺產均有繼承權；又原告所主 張訴之聲明為；「被告應於『繼承蔡有紳所得遺產範圍內』 給付原告229,038元，及自104年8月20日起至清償日止，按 年利率20%計算之利息。」等語，顯然已涉及被繼承人蔡有 紳之遺產繼承權利，原告主張被告之夫蔡有紳積欠其債務， 蔡有紳之繼承人除被告外，尚有蔡譯萱、蔡建偉、蔡佩玲、 謝青峰、謝佳芳等人，就該債務應負連帶清償責任。又依民 法第1148條第1項、第1151條分別規定：「繼承人自繼承開 始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利 、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。 」、「按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺 產全部為公同共有。」，則前開債務及所繼承之財產為全體 繼承人公同共有，揆諸前揭說明，本件應屬必要共同訴訟， 應有合一確定之必要，而非僅單純承受被繼承人蔡有紳之義 務（債務），可任由原告自行擇一或數繼承人為被告，應由 公同共有人即由蔡有紳之全體繼承人即被告、蔡譯萱、蔡建 偉、蔡佩玲、謝青峰、謝佳芳等一同被訴，原告僅就被告單 獨起訴，為當事人不適格，在法律上顯無理由，應予駁回。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、據上論結，原告之訴為無理由，爰依民事訴訟法第78條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
書記官 林盛輝
, 台灣公司情報網