臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第806號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳祈佩
陳怡君
被 告 李文基
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年10月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣103,738元，及其中新台幣99,710元自民國95年11月1日起至清償日止，按年息12％計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限公 司（下稱寶華銀行）申請現金卡使用，訂定現金卡申請書及 約定條款，約定利率為年息12﹪，倘未依約於繳款期限前繳 款時，除按約定利率計息外，並計付違約金，詎被告未依約 清償，迄尚積欠如主文第一項所示之金額、利息，嗣寶華銀 行將上開對被告之債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱 挺鈞公司），挺鈞公司復將債權讓與豐邦資產管理有限公司 （下稱豐邦公司），豐邦公司再將債權讓與原告，是以起訴 狀繕本送達被告作為債權讓與之通知，原告業已合法取得上 開債權，依法被告自應負清償責任，為此，爰依消費借貸及 債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項所示之事實， 業據原告提出現金卡申請書暨約定條款、往來明細查詢單、 債權讓與登報公告、債權讓與證明書等件為證。被告則已於 相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出 其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張 為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及債權讓與之法律關係，請 求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書 記 官 陳君偉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網