臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第1403號
原 告 白素雲
被 告 謝明成
訴訟代理人 周正國
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年9月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年3月22日上午8時許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客貨車，於新北市○○區○○○ 街00號停車場車道出入口往下坡行駛時，因有未依車道指示 燈進入車道之過失，與於該停車場車道出入口往上坡行駛之 原告所有並駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系 爭車輛）發生碰撞，系爭車輛因而受損，經送修支出修復費 用新臺幣（下同）70,044元（含材料費27,140元、工資42,9 04元）。為此，爰本於侵權行為之法律關係，請求被告給付 原告70,044元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5%計算之法定遲延等事實，固據其提出估價單、新北市政 府警察局道路交通事故當事人登記聯單及修護明細表等為證 ，並經本院依職權向新北市政府警察局林口分局調取本件車 禍肇事資料核閱屬實，有道路交通事故調查報告表、談話紀 錄表、道路交通事故調查報告表(一)(二)及事故現場相片等 資料，查明兩造確實於前揭時、地發生車禍事故等情。然按 當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277條前段亦有明定；又按民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最 高法院17年上字第917號判例意旨參照）。申言之，侵權行 為所發生之損害賠償請求權，應具備加害行為、侵害權利、 行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人具責任能力及 行為人有故意或過失等成立要件，若任一要件有所欠缺，即 無侵權行為責任之可言，且原告應就上開要件負舉證責任。 經查：本件原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，無非
係以所提估價單、新北市政府警察局道路交通事故當事人登 記聯單及修護明細表為其佐證，然此尚不足以證明系爭車輛 所受之損害係因被告未依照車道指示燈進入車道之不法過失 行為所造成，且本院於107年8月18日當庭勘驗原告所提出之 兩造車上行車紀錄器錄影檔案，結果認：原告行車紀錄器畫 面從7點50分55秒畫面靜止（原告稱熱車中），52分車子開 始行進，52分17秒有出口處有四方形綠燈的號誌，車子經過 車道口，往前開，到52分28秒接進出口時，右側也有顯示四 方形綠燈的號誌，旁邊的第一道閘門是開啟的狀態（原告稱 這時候閘門都是打開的不是我開的）。原告的車通過這到柵 門時接著有壹個轉彎的坡道，轉彎之後看到被告的車子靠車 道左方行駛已經通過出口的柵門，時間是在52分35秒，原告 的車子就往左邊偏移，再往上開，被告的車在原告行進過程 中靜止不動，靜止不動的時間從52分36秒，原告就從左邊通 過被告的車子，一直開到出口，時間在52分37秒二車相會， 52分40秒原告車子停住；而被告車上行車紀錄器影像畫面為 ：進到橫桿的柵欄處，橫桿慢慢打開，但是左方的燈號無法 判斷為紅燈或綠燈，車子往前開也是轉彎處，約2、3秒後， 白色的原告車子出現在畫面的左邊，被告的車就未再前進， 原告的車經過被告的車，車身有晃動等情（參見本院107年8 月15日言詞辯論筆錄），足見依上開事證，本件車禍之過失 責任是否係被告未依照車道指示燈進入停車場車道出入口所 造成，無法判斷，況依據上開勘驗結果，顯示被告車輛甫進 入停車場出口時，因見原告車輛駛來即立刻呈停等狀態，被 告顯已善盡車前狀況之注意義務，反而係原告見車道出口處 之被告車輛駛來，即於短時間內向左並朝上往出口前進，再 因該車道無法容納二部車並行，以致二車發生碰撞，則事故 原告因應係原告未注意前狀況，並隨時採取必要之安全措施 （如倒車至後方開闊處，或暫停，待被告倒車至其後方開闊 處等，再決定前進與否）所造成，尚難認被告有何不法過失 之處。此外，原告復未提出其他更積極證據足以證明被告有 何不法過失之行為。揆諸前揭論述說明，原告主張被告就本 件交通事故應負侵權行為損害賠償責任，非屬有據。三、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告70 ,044元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計 算之法定遲延利息，為無理由，應予駁回。
四、本件係依小額訴訟程序所為原告敗訴之判決，爰依職權確定 本件訴訟費用1,000元，由原告負擔。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
書記官 葉子榕