聲請秘密保持命令
智慧財產法院(民事),民秘聲上字,107年度,16號
IPCV,107,民秘聲上,16,20180928,1

智慧財產法院民事裁定
107年度民秘聲上字第16號
聲　請　人　 空中美語文教事業股份有限公司
兼法定代理人　胥宏達　　　
共同代理人　 劉中城律師（兼送達代收人）
吳婷婷律師
黃珮珍律師
相　對　人　 林佳瑩律師
張志朋律師
上列聲請人因本院107 年度民商上字第1 號排除侵害商標權行為
等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人林佳瑩律師、張志朋律師就本院107 年度民商上字第1 號排除侵害商標權行為等事件，就聲請人於民國107 年9 月20日所提出之陳證1 、上證36號至上證42號證據，不得為實施本件訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。 理 由
一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當 事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調 查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、 為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目 的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活 動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造 當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依 前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持 有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營 業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受 秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明 文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國107 年9 月20日所提出之陳證 1 、上證36號至上證42號資料，為聲請人產品完整銷售資料 ，內容涉及聲請人學員姓名、產品價格、成本、費用、訂戶 姓名、訂購品項、通路來源、聲請人公司之稅務資料等資訊 ，該等資料未對外公開，非一般涉及該類資訊之人所知，具 有秘密性，且為聲請人長期累積之市場經驗或競爭策略擬定 依據，可作為制定商品價格、經營策略之基準，具有實際及 潛在經濟價值，聲請人亦已採取合理保密措施，相對人迄今 未自閱覽書狀或調查證據以外方法知悉或持有上開營業秘密



，該營業秘密如經開示或供訴訟進行外目的使用，有妨害聲 請人基於該營業秘密之事業活動之虞，自有限制相對人開示 或使用之必要，爰依智慧財產案件審理法第11條第1 項及第 12條規定，聲請本院裁定對相對人核發秘密保持命令等語。三、經查，聲請人與麥奇數位股份有限公司等間因排除侵害商標 權行為等事件，正由本院以107 年度民商上字第1 號（下稱 「本案」）審理中。聲請人於本案訴訟中，於107 年9 月20 日所提出之陳證1 號、上證36號至上證38號及上證41號，為 聲請人「Tutor4U 空中家教」產品完整銷售資料；上證42號 為聲請人雜誌或其他產品訂戶證明文件；上證39、40號為聲 請人之營業人銷售額與稅額申報書、營業所得稅申報書，以 上資料涉及聲請人成本、利潤、學員姓名、產品價格、成本 、費用等營業資訊，未對外公開，非競爭同業所得知悉，而 具有秘密性，且其內容可作為制定商品價格、經營策略之基 準，具有經濟價值，聲請人並已釋明採取合理保密措施。以 上，堪認聲請人已釋明其內容屬聲請人之營業秘密，又至本 件秘密保持命令聲請時止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證 據以外之方法，知悉或持有上開資料內容，則該營業秘密如 經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，確有妨害聲請人 基於該營業秘密所進行之事業活動之虞，而有限制相對人等 開示或使用之必要。是以，聲請人聲請對相對人核發秘密保 持命令，經核尚無不合，應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第13條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　9　　 月　　28　　日 智慧財產法院第一庭
審判長法 官　李維心
法 官　陳忠行
法 官　蔡如琪
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。中　　華　　民　　國　　107 　年　　10　　月　　4 　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　邱于婷