臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度家聲字第136號
聲 請 人 魏敏智
相 對 人 李品瑄
關 係 人 魏敏慧
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任關係人魏敏慧（身分證統一編號：Z000000000號）為相對人即未成年人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人李國安（身分證統一編號：Z000000000號）遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔
理 由
一、父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年子 女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子 女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依 職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。所 謂「依法不得代理」，包括民法第106 條禁止自己代理或雙 方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理 之情形。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，依法為其法定代 理人，相對人之父李國安於民國106 年12月4 日死亡，聲請 人及相對人同為繼承人，因民法第106 條關於禁止自己代理 之限制，致無法辦理遺產之繼承、分割，爰聲請選任關係人 魏敏慧（即相對人之阿姨）為相對人辦理關於李國安遺產繼 承、分割事件之特別代理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出特別代理人同意書、戶 口名簿、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、遺產 分割登記清冊等件為證，而相對人及其法定代理人即聲請人 均為李國安之繼承人，自有利害衝突以及自己代理之情形， 依上列規定及說明，堪認有為相對人選任特別代理人之必要 。核以魏敏慧係相對人之阿姨，與相對人係屬至親，又非李 國安之繼承人，於聲請人所述遺產繼承、分割事件中，別無 其他利害關係，亦無不適或不宜擔任相對人代理人之消極原 因，堪信如由魏敏慧擔任相對人之特別代理人，對其權益應 可善盡保護之責任，且按卷附同意書所示，魏敏慧亦同意擔 任相對人之特別代理人。綜上所述，本件聲請於法有據，應 予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
家事法庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書記官 劉家慶