臺灣臺東地方法院民事裁定 107年度家聲字第5號
聲 請 人 方雪花
非訟代理人 文志榮律師（法律扶助）
相 對 人 方信勝
方忠誠
方忠詰
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人方雪花為相對人方信勝、方忠誠、方 忠詰（下稱相對人等）之母，現年68歲，於民國106年1月3 日因腰椎其他退化性脊椎炎伴有脊髓病變，接受腰椎第二節 至第五椎板切除及後融合手術，以致不宜激烈活動及提重物 ，身體多有疾病，無法工作，並領有殘障手冊，平日無工作 收入，名下無任何財產可維持生活，每月僅仰賴殘障補助新 臺幣（下同）3,628元及國民年金1,200元維生，業已不能維 持生活。相對人等為聲請人子女，對聲請人負有扶養義務， 現均已逾40歲，目前有正當穩定工作，應有高於最低基本工 資以上薪資所得，且依行政院主計總處家庭收支調查，關於 臺東縣105年度每人每月平均消費性支出為16,668元，爰依 民法第1114條第1項規定提起本件聲請。並聲明：請求相對 人方信勝、方忠誠、方忠詰應自本裁定確定之日起至聲請人 死亡之日止，按月於每月5日前各給付聲請人扶養費4,000元 ，如遲誤一期不履行者，其後之期間視為亦已到期。二、相對人等則以：聲請人於相對人等很小的時候就離開其等， 迄今已逾35年，且聲請人離家後均未與相對人等聯繫，亦未 給付扶養費，都是相對人等之父高秀文照顧其等。聲請人未 對相對人等盡其扶養義務，應免除相對人等對於聲請人之扶 養義務等語置辯。
三、直系血親相互間互負扶養之義務。民法第1114條第1款定有 明文。次按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者 負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶 養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐 待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對 負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負 扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免 除其扶養義務。民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。四、經查：
㈠聲請人主張其年68歲，腰椎因手術開刀無法工作，領有殘障 手冊，名下無任何財產可維持生活，每月僅仰賴殘障補助3, 628元及國民年金1,200元維生，已陷不能維持生活之窘境， 而相對人等為聲請人之子女等情，業據提出兩造戶籍謄本、 呂升業骨外科診所診斷證明書、衛生福利部臺東醫院診斷證 明書及中華民國身心障礙手冊等件為證（見本院卷第4至5、 93、94及97頁），並有聲請人103年至105年之稅務電子閘門 財產所得調件明細表，及臺東縣政府107年2月13日府社救字 第1070029069號函檢附之個人福利資源歸戶查詢等件存卷可 稽（見本院卷第69至71及80至82頁），且為相對人等所不爭 執，堪信為真。
㈡聲請人為相對人等之母，無謀生能力，亦無財產維持自己之 生活，業如上述。而相對人等依法固有扶養照護聲請人之義 務，然相對人等辯稱聲請人於其等年幼之時即離家出走、棄 家庭於不顧，至相對人等成年止，從未探視或扶養相對人等 ，相對人等全由父親扶養長大。聲請人未對相對人等盡其扶 養義務等情，核與證人即相對人等之姑媽高愛妹到庭證稱： 聲請人約於40年前離開相對人等，離家時相對人等於均年幼 ，相對人方忠詰甚至尚未就學。聲請人離家後，由伊照顧相 對人等，相對人等之父則出去工作，照顧費用有時是用伊的 錢，有時是相對人等之父寄錢回來，聲請人離家之後沒有提 供扶養費用等語（見本院卷第90頁正反面）大致相符相符。 本院衡酌證人為相對人等之姑媽，住於相對人等隔壁，長期 幫助相對人等父親照顧相對人等，故其對於聲請人之家庭生 活狀況乃至於相對人等受扶養情形，自然有所瞭解，若非聲 請人確實未盡人母之責，衡情應不至於無視人倫觀念，杜撰 不利於聲請人之事實，漠視聲請人孤苦無依、病痛纏身卻偏 幫相對人等，是相對人等抗辯聲請人自其等幼年時期即完全 未盡人母之責，無正當理由未盡扶養義務，應可採信。而聲 請人亦自承離家出走期間未與相對人等會面交往，亦未支付 相對人等扶養費用。則綜觀上開事證，堪信相對人等抗辯聲 請人自其等幼年時期即完全未盡人父之責，無正當理由未盡 扶養義務等情屬實。
㈢相對人等自幼年時期起即未受聲請人之妥善照顧，不僅未支 付扶養費用，亦未照護陪伴相對人等成長或與相對人等進行 會面交往，致彼此形同陌路，相對人等端賴父親與姑媽協助 扶養成年，可認聲請人對於相對人等無正當理由未盡扶養義 務且情節重大，相對人等得免除對於聲請人之扶養義務。從 而，相對人等抗辯得依民法第1118條之1第2項規定，免除對 於聲請人之扶養義務，洵屬有據。
五、綜上所述，聲請人無正當理由對相對人等未盡扶養義務，且 情節重大，相對人等得免除對於聲請人之扶養義務。是聲請 人請求相對人等應按月給付其扶養費，為無理由，應依法駁 回其聲請。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第2項，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
家事法庭 法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，得於收受裁定正本之翌日起10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 張坤校