給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中簡字,107年度,2074號
TCEV,107,中簡,2074,20180906,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 107年度中簡字第2074號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
訴訟代理人　郭雅汶
訴訟代理人　李俊良
被　　　告　謝英玲
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年8月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣124624元，及如附表所示之利息。訴訟費用新臺幣1330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司( 下稱新光銀行)申請現金卡使用，尚有主文所示本息未付。 訴外人新光銀行業將其對被告之債權讓與原告，爰請求判決 如主文所示。
二、被告則以：我97年就入監，我上個月才回來，我進去十多年 所以沒有辦法還錢，怎麼可以算我利息等語置辯。三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、債 權讓與證明書、登報公告、信用卡消費明細等件為證，核與 原本相符。被告雖以前詞置辯，並提出出監證明書、假釋證 明書等件為證。惟在監執行並非減免利息之正當事由。從而 ，原告依債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
書記官
附表：
┌────┬────────┬───┐
│債權本金│ 利息計算期間 │年 息│
│(新臺幣)│ (民國) │ │




├────┼────────┼───┤
│ 80765元│97年01月28日起至│19.71%│
│ │104年8月31日止 │ │
├────┼────────┼───┤
│ 80765元│104年9月1日起至 │ 15%│
│ │清償日止 │ │
└────┴────────┴───┘