臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第2662號
原 告 陳泉瑀
被 告 鍾蕓璟
上列被告因過失傷害案件（本院刑事庭107年度中交簡字第1004
號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭
裁定移送前來（107年度中交簡附民字第15號），本院於民國107
年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一百零七年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決第一項原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告原未領有普通重型機車駕駛執照，於民國10 6年12月9日傍晚，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車， 沿臺中市北區漢口路4段由西往東方向行駛，於同日傍晚5時 18分許，行經漢口路4段50號前時，原應注意駕駛人應注意 車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施， 而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷亦無障 礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 而不慎撞及同向前方由原告所騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車，致原告因此受有外傷後身上多處痠痛、下背挫傷 、大腿挫傷及膝蓋扭挫傷、頭部外傷併腦震盪等傷害。被告 上開所為侵害原告之身體權及健康權，使原告受有精神上之 痛苦，為此請求被告給付原告精神慰撫金2萬元等語。並聲 明：被告應給付原告2萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本 送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（原告 當庭擴張請求加計法定遲延利息部分，因於法相合，應准予 擴張）。
二、被告則以：其對於本院刑事庭107年度中交簡字第1004號案 件認定之犯罪事實不爭執，然原告人車並未倒地，所受傷勢 應屬輕微，是原告所為精神慰撫金之請求顯然過高等語，資 為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張被告於上開時、地，因過失傷害原告身體之行為 等事實，業經本院以107年度中交簡字第1004號判處拘役 40日，得易科罰金確定在案，為被告所不爭執，復有上開 刑事判決附卷可資為證，並經本院依職權調取上開卷宗全 卷核閱屬實，自堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第 184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。再損害賠 償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之 間，有相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第 481號著有判例可資參照。而精神慰撫金之多寡，應斟酌 雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核 定相當之數額，該金額是否相當，應依實際加害情形與被 害人所受痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定 之，最高法院51年度台上字第223號判例意旨可資參照。 而查，被告確有於上開時、地，因過失而傷害原告身體之 行為，並經本院以107年度中交簡字第1004號判處拘役40 日，得易科罰金確定在案，已如前述，則被告自屬過失不 法侵害原告之身體權及健康權，致原告受有損害而情節重 大，且被告對原告為上開行為，與原告所受上開損害間， 具有相當因果關係甚明。從而，原告依民法侵權行為規定 ，請求被告賠償其所受非財產上之損害賠償，洵屬正當， 應予准許。
（三）查原告為大學畢業，研究所肄業，現為兼職保險人員，名 下有機車3部，無不動產，105年、106年所得給付總額均 未達10萬元；另被告為高職畢業，現任家管，無收入，名 下無不動產，有機車1部，105年、106年所得給付總額均 為零等情，業據兩造陳明在卷，並經本院依職權查詢兩造 之稅務電子匣門財產調件明細表附卷可參，則本院斟酌上 情及被告侵害原告之行為態樣，兩造之身分、地位、經濟 狀況、學經歷、原告因本件侵權行為所受精神上痛苦等一 切情況，認原告請求精神慰撫金以1萬2000元為適當，應 予准許；至逾此範圍之請求，即有未當，當予駁回。（四）復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第22 9條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但 約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法 第233條第1項及第203條亦有明文。查原告對被告之損害
賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達 訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任，是原告請求被告 給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達（107年5月4日寄存 送達，經10日發生效力）之翌日即107年5月15日起至清償 日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核屬有據。四、綜上，原告本於民法第184條第1項前段及第195條第1項侵權 行為之法律關係，請求被告給付1萬2000元及自刑事附帶民 事起訴狀繕本送達之翌日即107年5月15日起至清償日止，按 週年利率5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予 准許，爰為判決如主文第1項所示。至原告逾上開部分之請 求，即屬無據，應予駁回。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應就原告勝訴部分依 職權宣告假執行。
六、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要 費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意 旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 魏愛玲