返還借款
臺中簡易庭(民事),中原簡字,107年度,6號
TCEV,107,中原簡,6,20180914,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　107年度中原簡字第6號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　魏家祥
訴訟代理人　王韋夫
被　　　告　李惠珠
上列當事人間請求返還借款事件，於民國107年9月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬貳仟零捌拾參元，及自民國九十一年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國91年10月間向訴外人台新國際商業銀 行股份有限公司（下稱台新銀行）申請貸款，貸款金額新台 幣（下同）40萬元，按月攤還本息，期間按年息百分之15.5 計算利息，另台新銀行與中國產物保險股份有限公司（已變 更為兆豐產物保險股份有限公司即原告），訂立消費者貸款 信用契約，若借款人屆期不為清償，由原告負理賠之責。被 告本應依約規定按月償還借款予台新銀行，惟被告至91年12 月28日，尚積欠本金391,188元，台新銀行向原告申請理賠 本金與利息424,537元，原告理賠台新銀行損失382,083元， 台新銀行將其對被告之債權移轉予原告，原告於107年4月18 日以存證信函通知被告，已生合法移轉之效力，依消費借貸 及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主 文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出公司變更登記表、貸款申請 書、理賠申請書、賠款計算書、債權移轉證明書、存證信函 及回執影本等為證，核屬相符；被告對於原告主張之前開事 實，均已於相當期間內受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項 、第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，堪認原告前



開主張屬實。從而，原告依消費借貸契約、債權讓與之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰引用同法第389 條第1項第3款之規定，依 職權宣告假執行。併確定本件訴訟費用額為4,190元（即裁 判費），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
書記官 廖春玉