臺灣屏東地方法院裁定 107年度潮秩字第32號
移送機關 屏東縣政府警察局潮州分局
法定代理人 林建良
被移送人 林志豪
被移送人 簡韋承
被移送人 陳錦糧
被移送人 林聖鋒
被移送人 鍾丞凱
被移送人 李育仁
被移送人 賴冠志
被移送人 王韋杰
被移送人 林廷威
被移送人 鄭邑臣
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
7年9月1日潮警偵秩字第10731842700號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
林志豪、簡韋承、陳錦糧、林聖鋒、鍾丞凱、李育仁、賴冠志、王韋杰、林廷威、鄭邑臣互相鬥毆，陳錦糧、林聖鋒、鍾丞凱、李育仁、賴冠志、林廷威、鄭邑臣各處罰鍰新臺幣参仟元；林志豪、簡韋承、王韋杰各處罰鍰新臺幣肆仟元。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：
㈠民國107年7月22日1時59分許林志豪、簡韋承於屏東縣○○ 鎮○○○巷00號「金合庫複合式KTV」之K1包廂飲酒唱歌， 其間簡韋承之1名女性友人自K1包廂離開至K2包廂，簡韋承 乃與林志豪、王韋杰一同至K2包廂尋找該名女性友人，該時 案外人鄭翔元適於K2包廂門口，因不識林志豪、簡韋承及王 韋杰3人，乃阻擋渠等進入K2包廂，因而爆發衝突，另於K1 包廂唱歌之陳錦糧、賴冠志聽聞簡韋承等人與鄭翔元起衝突 後，又衝出包廂共同毆打鄭翔元，而鄭翔元之友人林廷威亦 從K2包廂離開參與鬥毆，鄭翔元因此次衝突而受有左手肘撕 裂傷53公分、左上臂開放性傷口0.5公分、左前臂開放性 傷口1公分、左手臂開放性傷口2公分、頸部挫傷瘀腫、右前 臂挫傷腫痛等傷害（下稱第一次衝突）。
㈡嗣於同日2時15分許林聖鋒、鍾丞凱、李育仁等人因接獲友 人鄭翔元遭毆打之訊息而前往上開地點，林聖鋒到場後因遭 人喝斥：不准離開，要準備叫人來找麻煩，林聖鋒遂出手毆 打林志豪、賴冠志而爆發第二次衝突，鍾丞凱、李育仁見狀 則出手毆打簡韋承，又衝突發生前即在KTV之K2包廂唱歌之
鄭翔元友人鄭邑臣亦加入鬥毆行列（下稱第二次衝突）。 ㈢林志豪、簡韋承、陳錦糧、林聖鋒、鍾丞凱、李育仁、賴冠 志、王韋杰、林廷威、鄭邑臣等人之行為顯已違反社會秩序 維護法第87條第2款之規定。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人林志豪、簡韋承、陳錦糧、林聖鋒、鍾丞凱、李育 仁、賴冠志、林廷威、鄭邑臣於警詢時之自白。 ㈡關係人鄭翔元、楊呈偉、劉珀瑋於警詢時之供述。 ㈢監視器畫面翻拍照片56張附卷可稽。
㈣被移送人王韋杰於警詢時雖稱：伊沒有毆打鄭翔元，伊當時 是看雙方要打起來了，所以趕快把雙方架開等語，然觀諸簡 韋承於警詢時陳述：伊跟林志豪、王韋杰把鄭翔元推開，當 時鄭翔元擋住我們，王韋杰就掐他脖子，然後伊等3人將鄭 翔元圍起來開始毆打他，伊記得林志豪、王韋杰以徒手方式 毆打鄭翔元的身體、頭還有手等部位等語，參以監視器畫面 翻拍照片亦攝有王韋杰出手毆打鄭翔元之照片等情以觀，足 見王韋杰確有參與第一次衝突相互鬥毆行為，至為明確。三、按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂 象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序 。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件， 係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等 原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條 第2 款之規定予以處罰，此有司法院81年3 月18日廳刑一 字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑 事類提案第29號研討結果可資參照。經查，本件被移送人林 志豪、簡韋承、陳錦糧、林聖鋒、鍾丞凱、李育仁、賴冠志 、王韋杰、林廷威、鄭邑臣均未提出告訴，揆諸前揭說明， 渠等即可依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。核林 志豪、簡韋承、陳錦糧、林聖鋒、鍾丞凱、李育仁、賴冠志 、王韋杰、林廷威、鄭邑臣所為，各係該當於社會秩序維護 法第87條第2款所規定之互相鬥毆行為。爰審酌其等10人， 不思以理性方式解決紛爭，僅因細故即於不特定多數人得共 見共聞之場所相互鬥毆，影響社會安寧秩序，兼衡本件互相 鬥毆之起因為林志豪、簡韋承、王韋杰先毆打鄭翔元，而引 起雙方人馬互毆等情，及對公共秩序、社會安寧造成之危害 等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第2 款，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 李勝群